Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-20468/2020

08 октября 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2021 года по делу №А19-20468/2020 по требованию Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2, по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации: 664019, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2021 г. в отношении ФИО2 (ранее – ФИО3) Татьяны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации: 664019, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).

ФНС России 19.05.2021 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 5 117 руб. 43 коп

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2021 года включено требование Федеральной налоговой службы в размере 5 117 руб. 43 коп., в том числе: 5 053 руб. – налог, 64 руб. 63 коп. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 без права участия в первом собрании кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о том, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 предъявлено с пропуском срока считает необоснованным.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.03.2021., в газете "КоммерсантЪ" 26.06.2021. 

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.05.2021, то есть без пропуска срока, установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как  следует из  материалов   дела,  обращаясь с   требованием   о  включении  в реестр требований  кредиторов   ФИО2,  ФНС  России   указало, что   ФИО2 имеет задолженность в размере 5 117 руб. 43 коп., в том числе: 4 880 руб. - транспортный налог за 2019 год, 173 руб.- налог на имущество физических лиц за 2019 год, 64 руб. 43 коп. - пени.

Указанная задолженность подтверждается налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

  Суд первой  инстанции, придя   к выводу   о пропуске срока,  установленного    статьей 213. 8 Закона  о банкротстве,  требование ФНС  России   включил в  реестр  требований кредиторов     должника  без  права   участия в первом  собрании      кредиторов.

Суд  апелляционной  инстанции, исследовав   материалы  дела,  обсудив  доводы   апелляционной  жалобы,  приходит  к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154- ФЗ). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Согласно    разъяснений  пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  и пунктом 4   статьи 213.24  Закона о банкротстве  срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, требования, предъявленные к должнику-гражданину, рассматриваются по общим правилам, однако законом установлен более длительный срок их предъявления.

  Как  установлено, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.03.2021, в  газете  «КоммерсантЪ» №  109 26.06.2021 г.

  Как  следует из  материалов   дела требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.05.2021, в  пределах  срока,  установленного   статьей 213.8  Закона  о банкротстве.

Вывод  суда   первой    инстанции о  пропуске срока на предъявление требования   сделан   по  неполно   установленным   обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность в размере 5 117 руб. 43 коп., в том числе: 4 880 руб. - транспортный налог за 2019 год, 173 руб.- налог на имущество физических лиц за 2019 год, 64 руб. 43 коп. - пени.

Указанная задолженность подтверждается налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

  Следовательно, требование ФНС России в указанном размере подтверждено документально,  доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены,  в связи,  с  чем суд первой  инстанции  правомерно  признал  требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 5 117 руб. 43 коп., в том числе: 5 053 руб. - налог, 64 руб. 63 коп. – пени. 

Поскольку требование ФНС России  предъявлено  в срок,  установленный  Законом  о банкротстве,  кредитор   имеет право   на    участие  в первом  собрании  кредиторов,  в связи, с чем   определение  Арбитражного  суда   Иркутской  области от 25.06.2021  г.  в  части   ограничения права   на участие   в первой  собрании кредиторов  подлежит отмене  на основании п.1 ч. 1 ст.  270  АПК РФ.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2021 года по делу №А19-20468/2020 отменить  в части, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требование Федеральной налоговой службы   РФ в размере 5 117 руб. 43 коп., в том числе: 5 053 руб. – налог, 64 руб. 63 коп. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова