АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8711/2018

г. Чебоксары

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428021, 

<

...>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Чувашской Республики, 

о взыскании 76723 руб. 44 коп.,

без участия представителей  сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 73000 руб. 42 коп. долга по арендной плате, образовавшегося в рамках договора аренды лесного участка                             № 01-102/1 от 17.06.2016, и 3723 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 05.07.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесении арендной платы по вышеуказанному договору.

Определением суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-1549/2018.

Определением суда от 09.01.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.09.2019 по делу                        № А79-1549/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2: 113 044 руб. 36 коп. долга за период октябрь 2017 года – декабрь 2017 года, 7 929 руб. 10 коп. пени за период с 16.10.2017 по 07.02.2018 и далее с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 122 634 руб. 40 коп. долга за январь 2018 года, 3 065  руб. 86 коп. пени за период с 26.01.2018 по 04.03.2018; 118 594 руб. 71 коп. долга за февраль 2018 года, 5 573 руб. 96 коп. пени за период с 06.02.2018 по 03.04.2018 и далее с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 319 715 руб. 02 коп. долга за март, апрель, май 2018 года, 23 139 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 21.06.2018. С индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в федеральный бюджет 74 759 руб. 44 коп. долга  за март 2018 года, 4 186 руб. 53 коп. пени за период с 16.03.2018 по 10.05.2018 по договору аренды лесного участка от 17.06.2016 № 01-102/1, с 11.05.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Требование о расторжении договора аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2 оставлено без рассмотрения. С индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в доход федерального бюджета 18 853 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.09.2019 по делу № А79-1549/2018, установлены следующие обстоятельства.

17.06.2016 между истцом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от № 01-102/1 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий характеристики: площадь 47,5 га, местоположение: Чувашская Республика, Алатырский район, Алатырское лесничество, Соловьевское участковое лесничество, квартал 99, выдела 28, 31, квартал 100 выдела 18, 22, 23, квартал 114 выдела 22, 23, 24, 32, 33, 34, квартал 115 выдела 1, 4, 10, 17, 18, 26, являющийся частью лесного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, район Алатырский, Алатырский лесхоз, Алатырское лесничество квартала с 1 по 118, Безднинское лесничество квартала с 1 по 169, Пригородное лесничество квартала с 1 по 100, Соловьевское лесничество квартал с  1 по 173, Шумское лесничество квартала с 1 по 99, с кадастровым номером 21:06:000000:83. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 102-2013-10 (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора от 17.06.2016 № 01-102/1 арендатору передается лесной участок в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых – для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых Соловьевского проявления  строительных песков, расположенного на северо-восточной окраине с. Соловьевский, в 23 км юго-восточнее г. Алатырь Алатырского района Чувашской Республики.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка по 01.08.2038 (пункт 22 договора).

Во исполнение условий договора от 17.06.2016 № 01-102/1 лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи от 17.06.2016 (приложение № 5 к договору от 17.06.2016 № 01-102/1).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 73000 руб. 42 коп. долга за период с 16.05.2018 по 05.07.2018 и 3723 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 05.07.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга по договору аренды лесного участка № 01-102/1 от 17.06.2016.

Согласно расчету размера арендной платы на 2018 год, арендная плата за период на 2018 год составляет 439761 руб. 54 коп.

Ответчиком арендная плата за период с 16.05.2018 по 05.07.2018 не внесена, в связи с чем претензией от 23.05.2018 № 12/33-9152, направленной ответчику 24.05.2018, истец потребовал уплаты долга и пени.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В статье 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным; формами оплаты за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность в 73000 руб. 42 коп. долга за период с 16.05.2018 по 05.07.2018.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании 73000 руб. 42 коп. долга за период с 01.05.2016 по 30.06.2019 подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и  по существу не оспоренное ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3723 руб. 02 коп. за период с 16.05.2018 по 05.07.2018.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 46428 руб. 27 коп. за период с 16.05.2018 по 10.02.2020.

           Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 119 428 (Сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 69 коп., в том числе 73 000 (Семьдесят три тысячи) руб. 42 коп. долга, 46 428 (Сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 27 коп. пени за период с 16.05.2018 по 10.02.2020. Начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание пеней по ставке 0,1 процента годовых.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 4 583 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов