АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-2096/2024

город Саранск

23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой  С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский  светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойки в  сумме 78222 руб. 67 коп. с ее начислением по день фактической оплаты  задолженности,  

при участии: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № ГТЭ-215/23 от  27.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании К № 60528 (путем  использования системы веб-конференции),  

от ответчика: представитель не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский  светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойку в сумме  78222 руб. 67 коп., начисленную за период с 16.02.2024 по 06.03.2024,  неустойку, начисляемую с 07.03.2024 на сумму задолженности по дату  фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 39280  руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Ивченкова