РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-109896/24-117-711

г. Москва

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИМПОРТ" (115230, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 42, Э 4 КОМ 4280, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 141 354 руб. 63 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "КОМИМПОРТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее также – ответчик) о взыскании суммы 6 141 354 руб. 63 коп., в том числе, 6 052 236 руб. 70 коп. – задолженность по договорам поставки № ЗЧ080621-2021 от 08.06.2021, № ЗЧ180322-2022 от 18.03.2022, № ЗЧ130422-2022-01 от 13.04.2022 и 89 117 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по состоянию на 13.05.2024, а также 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, вместе с тем, в заседание суда не явился.

Ранее, в отзыве на иск ссылался на то, что по данным бухгалтерского учета АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" сумма задолженности иная, заявив о необходимости проведения сверки расчетов.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КОМИМПОРТ» (поставщик) и АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (покупатель) заключены договоры поставки № ЗЧ080621-2021 от 08.06.2021 (далее – договор 1), № ЗЧ180322-2022 от 18.03.2022 (далее – договор 2), № ЗЧ130422-2022-01 от 13.04.2022 (далее – договор 3).

Согласно п. 1.1. договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее – товар, ТМЦ), а покупатель принять и оплатить его.

В силу п. 1.2. договоров ассортимент, количество, цена и срок поставки (выборки) товара согласовываются сторонами в спецификациях по форме приложений № 1 к договорам, являющихся неотъемлемой частью договоров с момента их подписания сторонами.

Согласно п. 6.1. договоров стоимость товара, порядок его оплаты также согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 2. спецификаций к договору 1 условия оплаты – 100% предоплата. Оплата производится на основании счета.

В рамках договора 1 поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 331 от 27.04.2023.

В рамках договора 2 сторонами согласованы следующие условия об оплате, поставщиком совершены следующие отгрузки.

Согласно п. 2 спецификации № 45 от 26.10.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД №52 от 31.01.2023.

Согласно п. 2 спецификации № 45 от 09.01.2023 условия оплаты – предоплата 100%. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 15 от 16.01.2023

Согласно п. 2 спецификации № 52 от 14.02.2023 условия оплаты – предоплата 100%. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 119 от 21.02.2023.

Согласно п. 2 спецификации № 15 от 26.05.2022 условия оплаты – условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 140 от 09.03.2023.

Согласно п. 2 спецификации № 22 от 26.05.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 141 от 09.03.2023, № 277 от 13.04.2023, № 832 от 02.11.2023, № 1149 от 28.12.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 45 от 26.10.2022 условия оплаты - предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 157 от 13.03.2023, № 271 от 12.04.2023, № 834 от 02.11.2023.

Согласно п. 2 спецификации № 15 от 26.05.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 268 от 12.04.2023, № 966 от 25.10.2022, № 1150 от 28.12.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 14 от 26.05.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 835 от 02.11.2023, № 1125 от 22.12.2022, № 1126 от 22.12.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 64Л от 10.11.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1115 от 20.12.2022, № 1127 от 22.12.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 19 от 21.12.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1115 от 21.12.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 20 от 26.05.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1124 от 21.12.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 71Л от 11.11.2022 условия оплаты – предоплата 100%. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1067 от 01.12.2022.

В рамках договора 3 сторонами согласованы следующие условия об оплате, поставщиком совершены следующие отгрузки.

Согласно п. 2 спецификации № 3 от 08.08.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 885 от 23.09.2022, № 1000 от 07.11.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 5 от 02.09.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1056 от 25.11.2022, № 1001» от 07.11.2022.

Согласно п. 2 спецификации № 6 от 11.10.2022 условия оплаты – предоплата 70%, остальные 30% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес получателя. Поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1057 от 25.11.2022, № 992 от 03.11.2022.

Общая сумма поставленного товара составила 6 052 236 руб. 70 коп.

Обязательства по оплате ТМЦ ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 6 052 236 руб. 70 коп.

Согласно п. 7.4. договоров за просрочку платежа (за исключением предварительного платежа/аванса) покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера платежа.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договорами поставки от 08.06.2021 № ЗЧ080621-2021, от 18.03.2022 № ЗЧ180322-2022, от 13.04.2022 № ЗЧ130422-2022-01.

Срок для оплаты товара наступил.

Задолженность в сумме 6 052 236 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела, стороной ответчика надлежащим образом не оспорена.

При этом, суд отмечает, что доводы ответчика об ином размере задолженности не подкреплены соответствующими доказательствами, замечаний по актам сверок, направленных в адрес ответчика, последний не заявил.

Учитывая изложенное, суд признает право истца на взыскание задолженности в названной сумме.

Неустойка начислена за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 13.05.2024 в общей сумме 89 117 руб. 93 коп., что соответствует условиям п. 7.4 договоров.

Расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика также надлежащим образом не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "КОМИМПОРТ" о взыскании с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" суммы 6 141 354 руб. 63 коп., в том числе, 6 052 236 руб. 70 коп. – задолженность и 89 117 руб. 93 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 70 000 руб..

В доказательство несения судебных расходов истец представил договор от 15.04.2024 на оказание юридических услуг, заключенный с ООО "МЦОБ. Онлайн-сервисы", по условиям которого исполнитель обязуется оказать от имени и за счет заказчика юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора)

Согласно п. 1.2. договора перечень, сроки выполнения и точные объемы предоставляемых исполнителем услуг, указаны в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3. договора до начала оказания исполнителем юридических услуг заказчик производит 100% оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно приложению № 1 к договору в перечень услуг предоставляемых исполнителем в рамках договора включается ознакомление с документами, подготовка писем, ответы на письма, возражения ответчика, при необходимости подготовка искового заявления, подготовка документов в суд, отправка в суд и ответчику, представление интересов в суде, сопровождение исполнительного производства, консультации юриста на протяжении всего процесса.

Ответчик требование о возмещении судебных расходов по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Между тем, истцом представлено платежное поручение об оплате оказанных услуг от 16.05.2024 № 555 только на сумму 35 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в сумме 35 000 руб.

В остальной части требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИМПОРТ" сумму 6 141 354 руб. 63 коп., в том числе, 6 052 236 руб. 70 коп. – задолженность и 89 117 руб. 93 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 53 706 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В остальной части судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская