ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43924/2018

Дело № А40-110252/18

г. Москва

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СнабРемонт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «11» июля 2018г. по делу № А40-110252/2018, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО «СнабРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки

.при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СнабРемонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 исковое заявление возвращено истцу – л. д. 1.

Суд указал, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ч. 1 п. 7 ст. 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, а именно не представлены доказательства направления претензии ответчику (уведомление с описью вложения). 

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что   суд необоснованно возвратил 11.07.2018 иск, поскольку без движения оставлено до 16.07.2018 года. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащем отмене обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 16.07.2018г. для устранения нарушений, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения. В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку. 

Суд указал в определении 11.07.2018 года, что  до настоящего времени истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно не представлена претензия, содержащая требования, аналогичные указанным в исковом заявлении, так же как и доказательства ее направлении ответчику – л.д. 1. 

Однако исковое заявление было оставлено судом без движения до 16.07.2018. – л.д. 4 и оснований возврата иска ранее данной даты - 11.07. 2018 у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы «11» июля 2018г. по делу № А40-110252/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                           М.Е.Верстова

 

Судьи:                                                                                  

            Е.Ю. Башлакова-Николаева  

 

О.О.Петрова