АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении конкурсного производства

Дело № А35-998/2024

24 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024.

Полный тест решения изготовлен 24.10.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белецкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 17.07.2019, место нахождения: 305003, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя по делу: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 12.02.2024 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 23.04.2024) заявление ООО «Строитель» признано обоснованным, в отношении ООО «Черноземье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

Ранее в суд от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования следующих кредиторов: 

ООО «Строитель»: в размере 478432,49 руб., в том числе: 467300,50 руб. основного долга, 11131,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (определение от 07.05.2024); 

ПАО «Сбербанк России»: в размере 5123326,63 руб., в том числе: 4677139,06 руб. – просроченный основной долг, 378549,65 руб. – просроченные проценты, 67637,92 руб. – неустойка, (определение от 08.07.2024;

ФНС России в размере 174271,52 руб., в том числе: 121172,45 руб. – основной долг, 25246,42 руб. – пени, 27852,65 руб. – штрафы (определение от 26.09.2024).

Кроме того, на рассмотрении у суда находится заявление ООО «Торгтрансавто» об установлении требований в размере 10398760,61 руб., в том числе: 9000000,00 руб. – сумма основного долга, 1398760,61 руб. – сумма процентов за пользование займом, и включении их в реестр требований кредиторов должника, и заявление ФНС России об установлении требований в размере 60000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Требования указанных кредиторов по существу на текущую дату не рассмотрены. 

Иных требований в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, предъявлено не было.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Определением суда от 20.09.2024 по ходатайству ООО «Торгтрансавто» были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО1 проводить первое собрание кредиторов должника – ООО «Черноземье», назначенное на 25.09.2024, до вынесения судом первой инстанции судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО «Торгтрансавто» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует. Срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания истек. 

Как следует из отчета временного управляющего, в результате проведенного анализа финансового состояния ООО «Черноземье» установлено, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Черноземье» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, в рамках настоящего дела первое собрание кредиторов должника не проводилось по причине принятых судом обеспечительных мер.

По правилам, установленным пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в иных необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно разъяснения, данным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 и обязывает его провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо определения саморегулируемой организации для представления кандидатуры конкурсного управляющего после принятия судом первой инстанции судебного акта по существу по итогам рассмотрения заявления ООО «Черноземье» об установлении требований к должнику и отмены принятых обеспечительных мер.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно в период процедуры конкурсного производства за счет имущества должника. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом, подлежат отнесению на должника в полном объеме.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 7862, адрес для направления корреспонденции: 305008, 

<

...>, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих), определив вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурный управляющий должника, после отмены принятых судом обеспечительных мер.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 23 апреля 2025 года представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; мотивированное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства или ходатайство о продлении процедуры (с указанием конкретных мероприятий, подлежащих проведению в процедуре банкротства, и причин, по которым эти мероприятия не были выполнены в установленный срок); доказательства направления отчета и ходатайства участвующим в деле лицам.

Конкурсному управляющему незамедлительно после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                              И.Ю. Ефремова