Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-4148/2023

пр. Ленина, 9                                           

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года

                                                   Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.03.2024 №43, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.10.2023 №18,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Агрокомбинат "Южный" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному предприятию "Теплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.03.2023 №85 в размере 13 751 778, 47 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 24.11.2023 в размере 340 691, 60 рублей (л.д.7-9). 

До рассмотрения спора по существу истцом требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции исковых требований истец просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 310 787, 12 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и взыскать сумму основного долга в размере 11 440 991, 35 рублей и неустойку, начисленную за период с 26.06.2023 по 29.03.2024 в размере 1 441 067, 36 рублей (л.д.107-112). 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает требования в части основного долга, выражает несогласие в части суммы неустойки, поскольку, по мнению ответчика, истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки, без учета положений 193 Гражданского кодекса РФ. Представил суду собственный расчет, согласно которого сумма неустойки равна 1 380 828,22 рублей, а также просит, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, снизить размер взыскиваемой государственной пошлины (л.д.120-124). 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на уточненные исковые требования. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 20.03.2023 №85 (л.д.13-18).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенные сети тепловую энергию в обусловленных пределах договорных величин и надлежащего качества, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию в количестве, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1.3 договора количество и качество теплоэнергии определяются согласно Приложениям №1 (договорные величины потребления тепловой энергии и стоимость услуг) и №3 (температурный график), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 25 (включительно) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 3.6 договора). 

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты принятой и потребленной тепловой энергии покупатель уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 договор вступает в силу в момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023. 

Между этими же сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2020  №1400, срок действия которого согласно п.10.1 договора распространяется на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, где ответчик (теплоснабжающая организация) обязуется отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, а истец (потребитель) обязуется производить ежемесячно 100% оплату потребленной тепловой энергии (л.д.25-30).

Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.5 договора).

В соответствии с п.10.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. 

Факт оказания истцом услуг по договору поставки тепловой энергии от 20.03.2023 №85 за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2023 №00000004036 на сумму 2 415 956,40 рублей, от 30.06.2023 №00000004670 на сумму 2 013 073,92 рублей, от 31.07.2023 №00000005075 на сумму 998 506,08 рублей, от 31.08.2023 №00000005826 на сумму 1 639 638 рублей, от 30.09.2023 №00000006433 на сумму 1 687 823,28 рублей, от 31.10.2023 №00000007008 на сумму 5 697 909,36 рублей, подписанными сторонами и скреплёнными печатями сторон (л.д.19-24).

Задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2023 года в размере 5 697 909, 36 рублей подтверждается также подписанным сторонами и скреплённым печатями сторон актом сверки взаимных расчетов (л.д.45). 

Актами зачетов взаимных требований, заключенными между сторонами по вышеуказанным договорам, от 06.06.2023 на сумму 105 169,28 рублей, от 11.07.2023 на сумму 86 047,60 рублей, от 09.08.2023 на сумму 47 804,22 рублей, от 04.09.2023 на сумму 60 552,01 рублей, от 04.10.2023 на сумму 54 178,12 рублей, от 07.11.2023 на сумму 347 377,34 рублей, подтверждаются произведённые ответчиком частичные оплаты по договору (л.д.98-103).

Ответчик в нарушение условий договора оплату за оказанные ему услуги в спорный период в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2023 №1060, содержащая требование об оплате задолженности (л.д.46).

Ответчик на претензию не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 310 787, 12 рублей в связи с его оплатой ответчиком. 

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере 2 310 787, 12 рублей подтверждается платёжными поручениями от 28.02.2024 №682 на сумму 1 000 000 рублей и от 28.02.2024 №683 на сумму 1 310 787,12 рублей (л.д.104-105).

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2 310 787, 12 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в отзыве признал задолженность на сумму 11 440 991, 35 рублей. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 11 440 991, 35 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2023 по 29.03.2024 в размере 1 441 067, 36 рублей  (л.д.107-112).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Соответствующие условия содержатся и в контрактах, заключенных между сторонами.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии. Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, постольку требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом ключевая ставка ЦБ РФ применена по периодам её действия, а также начальная дата начисления неустойки определена по периодам - май 2023 года и ноябрь 2023 года без учета ст.193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Однако истцом в нарушение установленной нормы расчет неустойки произведен с применением дифференцированной ключевой ставки ЦБ РФ по периодам ее действия равной 7,5%, 8,5% и 9,5%. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (в редакции, действующей на день вынесения решения суда - от 29.12.2023 №2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации... об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. 

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения составляет 16%, что больше ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%. 

Поэтому в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" подлежит применению ставка, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%. Помимо вышеуказанного расчет истца произведен без учета частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 2 310 787,12 рублей, связи с изложенным, судом произведен собственный расчет, согласно которого:  

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 310 787,12

27.06.2023

25.08.2023

60

9,50 %

1/300

2 310 787,12 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

43 904,96 р.

2 310 787,12

26.08.2023

24.09.2023

30

9,50 %

1/170

2 310 787,12 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

38 739,67 р.

2 310 787,12

25.09.2023

28.02.2024

157

9,50 %

1/130

2 310 787,12 ? 157 ? 1/130 ? 9.5%

265 118,38 р.

Итого:

347 763,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 927 026,32

26.07.2023

23.09.2023

60

9,50 %

1/300

1 927 026,32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

36 613,50 р.

1 927 026,32

24.09.2023

23.10.2023

30

9,50 %

1/170

1 927 026,32 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

32 306,03 р.

1 927 026,32

24.10.2023

29.03.2024

158

9,50 %

1/130

1 927 026,32 ? 158 ? 1/130 ? 9.5%

222 497,42 р.

Итого:

291 416,95 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

950 701,86

26.08.2023

24.10.2023

60

9,50 %

1/300

950 701,86 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18 063,34 р.

950 701,86

25.10.2023

23.11.2023

30

9,50 %

1/170

950 701,86 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

15 938,24 р.

950 701,86

24.11.2023

29.03.2024

127

9,50 %

1/130

950 701,86 ? 127 ? 1/130 ? 9.5%

88 232,45 р.

Итого:

122 234,03 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 579 085,99

26.09.2023

24.11.2023

60

9,50 %

1/300

1 579 085,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

30 002,63 р.

1 579 085,99

25.11.2023

24.12.2023

30

9,50 %

1/170

1 579 085,99 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

26 472,91 р.

1 579 085,99

25.12.2023

29.03.2024

96

9,50 %

1/130

1 579 085,99 ? 96 ? 1/130 ? 9.5%

110 778,96 р.

Итого:

167 254,50 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 386 277, 64 рублей. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 27.11.2023 №019989 государственной пошлины в размере 93 462 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее необходимо распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные требования, в результате чего сумма иска составила 15 192 845,83 рублей (13 751 778, 47 + 1 441 067, 36), в части взыскания суммы основного долга в размере 2 310 787, 12 рублей истец от иска отказался в связи с добровольным погашением суммы долга после обращения истца в суд.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.

При сумме иска в размере 15 192 845,83 рублей размер государственной пошлины составляет 98 964 рублей, требования удовлетворены на сумму 15 138 056,11 рублей, что составляет 99,64% суммы иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 608 рублей (98964*99,64%), а в остальной части – 356 рублей подлежит отнесению на истца. 

В то же время, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию госпошлины в связи с признанием иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 310 787 (Два миллиона триста десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части. 

Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 20.03.2023 №85 в размере 11 440 991,35 рублей, неустойку за период с 27.06.2023 по 29.03.2024 в размере 1 386 277, 64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 582 рублей, всего 12 856 850 (Двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 54 789 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки отказать. 

Возвратить акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 27.11.2023 №019989 государственную пошлину частично в размере 58 022 (Пятьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева