1247/2019-161915(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-105759/2017

18 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тангиевой С.Б. при участии: от истца: Коршунов А.Ю. (доверенность от 03.09.2018); от ответчика: не явился, извещен; от 3-х лиц: 1, 2, 3, 4 – не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5259/2019) государственного унитарного  предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.11.2018 по делу № А56-105759/2017(судья Золотарева Я.В.), принятое  

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский Дом" 3-и лица: 1. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга;  2. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;  3. Жилищный комитет;  4. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось с  исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Петербургский дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Петербургский дом») с  требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на  пусконаладочные работы от 01.01.2016 № 2717.34.039.2 за период с мая по август  

2017 года в размере 254 829 руб. 34 коп.; неустойки в размере 28 452 руб. 74 коп.,  начисленной с 15.06.2017 по 06.12.2017; неустойки за просрочку исполнения  основного обязательства, составляющего 254 829 руб. 34 коп., начисленной с 07  декабря 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства,  исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Определением от 14.12.2017 дело принято судом к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 08.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, арбитражным судом  приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где истец просил  взыскать с ответчика неустойку в размере 36 302 руб. 02 коп., начисленную с  15.06.2017 по 28.02.2018.  

Определением от 04.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга.  

Определением от 31.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации, Жилищный комитет, Комитет по энергетике и инженерному  обеспечению.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УК  «Петербургский дом» взыскано в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» денежные  средства в размере 26 215 руб. 45 коп., составляющие неустойку, и судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 444 руб. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец обратился с  апелляционной жалобой, просит решение изменить, взыскать с ответчика в пользу  ответчика неустойку по закону за период с 15.06.2017 по 28.02.2018 в размере  36 302 руб. 02 коп. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к  следующему. Объем потребленного коммунального ресурса необходимо  определять по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Исполнитель  коммунальных услуг подписал акты сверки объемов тепловой энергии без  разногласий, что подтверждает объем тепловой энергии, поставленной ответчику.  Расчет ответчика не соответствует положениям действующего законодательства и  является необоснованным. Кроме тепловой энергии, потребленной на подогрев  использованной гражданами горячей воды, тепловая энергия потребляется  исполнителем коммунальных услуг в целях циркуляции горячей воды во  внутридомовой системе.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции изменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. О  времени извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения  в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  

"Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с  обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении  отказать.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Согласно материалам дела и как установлено судом первой инстанции,  между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом)  01.01.2016 заключен договор теплоснабжения на пусконаладочные работы №  2717.34.039.2 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту целях проведения абонентом  пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного  энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых  установок (ПНР), через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург,  Дунайский пр., д.3, корп.2, а абонент обязался принимать и своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением горячей воды (теплоносителя).  

Приложения к договору содержат сведения об объекте, являющемся жилым  многоквартирным домом (далее – МКД).  

В период с мая по август 2017 года истец на основании договора передал  ответчику тепловую энергию стоимостью 453 538 руб. 64 коп. Однако оплата по  Договору не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.  

На основании пункта 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  истцом начислена неустойка по состоянию на 28.02.2018 в размере 36 302 руб. 02  коп.  

Разделом 5 договора определен порядок расчетов, согласно которому  расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц;  расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам,  утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и  осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документами,  выписываемым энергоснабжающей организации; энергоснабжающая организация в  первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное  требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, оплата которого  производится абонентом в течение пяти банковских дней со дня их выставления.  Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично.  

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами  суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что тепловая  энергия, принятая им в период с мая по август 2017 года, оплачена с нарушением  установленных договором сроков.   

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что выставляет  населению плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду для  населения, который установлен в руб./куб. м, тогда как истец производит расчет на  основании тарифа в руб./Гкал, установленного Комитетом для расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.  

В связи с этим ответчик произвел свой расчет, согласно которому признало 26 215 руб. 45 коп. неустойки. 

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств, опровергающих их  арифметическую правильность, согласилась с данными расчетами и, в связи с этим,  частично удовлетворил иск.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера  платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363- р истцу установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее  водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения  потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2015, 2016- 2018 годы, а именно однокомпонентный тариф, который включает в себя стоимость  теплоносителя. Одновременно распоряжением Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 19.12.2016 № 249-р на первое полугодие 2017 года установлен тариф  на тепловую энергию в размере 1621,95 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой  централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых  домах.  

Этими же распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга  установлен тариф в размере 97,32 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду,  поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и  закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в  индивидуальных жилых домах  

В соответствии с характеристиками объекта теплоснабжения к договору он  подключен к централизованной системе горячего водоснабжения по открытой  схеме, что в понимании пункта 27 статьи 2 Закона о теплоснабжении подразумевает  отбор горячей воды потребителями напрямую из тепловой сети.  

Суд первой инстанции правомерно согласился с позицией ООО «УК  «Петербургский дом».  

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановления Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в  соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.  

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы  поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым)  прибором учета).  

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного  для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и  пользователями нежилых помещений.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2  Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги  горячего водоснабжения.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем  потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за  коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального  прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении  применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в  месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления  и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1)  названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую  воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по  тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из  тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м  горячей воды.  

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных  услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего  соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах  ресурсоснабжения, Общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том  объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по  установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Общество  обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №  307- ФЗ) в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) введена часть 9.3, которая  предусматривает обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивать единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  

произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По расчету ответчика размер неустойки составил 26 215 руб. 45 коп. 

Таким образом, следует признать, что, исследовав и оценив в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых  требований.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, являющихся основанием для  изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции,  обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам  дела.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2018 по делу № А56-105759/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи Е.Г. Глазков   Е.В. Савина