АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23956/2025

05 декабря 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть оглашена 04 декабря 2025 года

Полный текст изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернявской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (410054 

<

...>) (далее – СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Истец), судебный пристав ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Александр и К» (412909, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Александр и К», Ответчик),

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (410038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Межрайонная ИФНС №20, Третье лицо 1),

Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России (129085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ГМУ ФССП России, Третье лицо 2),

директор ООО «Александр и К» ФИО2 (191124, 

<

...>) (далее – ФИО2, Третье лицо 3),

учредитель ООО «Александр и К» ФИО3 (197082, 

<

...>) (далее – ФИО3, Третье лицо 4),

учредитель ООО «Александр и К» ФИО4 (121087, 

<

...>, кв. 156) (далее – ФИО4, Третье лицо 5),

об обращении взыскания на недвижимое имущество

при участии в судебном заседании:

от Истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, выданной сроком до 31.12.2025,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России с заявлением к ООО «Александр и К» об обращении взыскания на:

- земельный участок площадью 1 470 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:42:010159:9,

- здание площадью 316 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:42:010159:30.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания 20.11.2025 судом заслушаны пояснения представителя Истца. В целях анализа и оценки имеющихся в деле документов судом объявлен перерыв до 04.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статьи 24, 49 АПК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 16.06.2025 судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №133964/25/98064-ИП в отношении ООО «Александр и К».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта Межрайонной ИФНС №20 от 11.06.2025 №398 о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму: 52 829,58 руб.

В рамках исполнительного производства №133964/25/98064-ИП с целью установления имущественного положения ООО «Александр и К», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно информации, полученной от ГИБДД у Ответчика в собственности транспортных средств не имеется.

У Ответчика имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, денежные средства не поступали ввиду их отсутствия.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у Ответчика в собственности имеются следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 1 470 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:42:010159:9,

- здание площадью 316 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:42:010159:30.

Постановлением от 19.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области объявлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих Ответчику.

В связи с недостаточностью денежных средств обязательство по погашению задолженности перед налоговым органом Ответчиком не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату подачи искового заявления составил 52 829,58 руб., исполнительский сбор составил 10 000 руб.

В связи с тем, что оплата Ответчиком не производится, движимое имущество не установлено, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1 470 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:42:010159:9,

- здание площадью 316 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 64:42:010159:30.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, а также положений статьи 278 ГК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и здание.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России указал, что задолженность по исполнительному производству Ответчиком не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не выявлено, на дату обращения в суд с настоящим иском остаток задолженности по исполнительному производству составил 52 829,58 руб., исполнительский сбор составил 10 000 руб.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключаются в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:42:010159:9 составляет 2 198 958,30 руб., кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 64:42:010159:30 составляет 2 900 772,56 руб.

При этом остаток задолженности по исполнительному производству составляет 52 829,58 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отступлении от принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая размер непогашенной задолженности по исполнительному производству, указанному в иске и стоимость недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что указанная в иске мера принудительного исполнения является преждевременной и несоразмерной объему требований взыскателя. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов отказать в полном объеме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: 

<

***>.

Судья

А.Ю. Громова