АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10751/2016

27 июня 2017 года

г. Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 

к       Акционерному обществу «Курские электрические сети» 

о взыскании 368 047 руб. 42 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ОГРН 1046900099498, ИНН  6901067107, г.Москва, ул.2-я Ямская, 4, далее - ПАО  «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН 1064632038987, ИНН 4632064246, г.Курск, ул.Асеева, 4-А, далее - АО «Курские электрические сети») о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, в сумме 368 047 руб. 42 коп. за период ноябрь 2013 года - февраль 2014 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.                  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Как следует из материалов дела, 15.02.2013 между ОАО  «МРСК Центра» (новое наименование - ПАО  «МРСК Центра», гарантирующий поставщик) и ОАО «Курские электрические сети» (новое наименование - АО «Курские электрические сети», покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №14821/РЭ-01, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).  

         Согласно актам приема-передачи №4664/1800003580 от 30.11.2013, №4664/1800003665 от 31.12.2013, №4664/1800000045 от 31.01.2014, №4664/1800000053 от 28.02.2014 истец выставил ответчику к оплате электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в ноябре 2013 года  - феврале 2014 года.

   В свою очередь, ответчик произвел оплату частично и подписал указанные акты с возражениями относительно объемов электрической энергии, переданной в точки поставки потребителей.

 Спорный объем потерь электроэнергии, образовавшихся в электрических сетях ответчика, составляет: в ноябре 2013 года - 111 037 кВт/ч (потребители ОАО «Актив», население г.Суджа); в декабре 2013 года - 3 710 кВт/ч (потребители ГСК-70, СНТ «Лавсан»); в январе 2014 года - 25 549 кВт/ч (потребители  АО «Прибор», население г. Суджа, ОГУП «УКС Курской области»); в феврале 2014 года - 46 000 кВт/ч (потребители  ТСЖ «Хуторок-5», ПК ЖТС «Возрождение»). 

          Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика оплатить электрическую энергию в полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил в части взыскания 20 666 руб. 98 коп. Указал, что истец неправомерно на основании заявлений потребителей СНТ «Лавсан», ТСЖ «Хуторок-5» и ГСК-70 внес корректировки в акты приема-передачи электроэнергии №4665/1800005939 от 31.12.2013, №4665/1800005565 от 31.12.2013 и №4665/1800000593 от 28.02.2014, уменьшив объемы электрической энергии, потребленной указанными лицами. В связи с этим потери электроэнергии в количестве 9 710 кВт/ч стоимостью 20 666 руб. 98 коп., образовавшиеся, по мнению истца, в сетях ответчика в декабре 2013 года на сумму 6 563 руб. 47 коп. (потребители СНТ «Лавсан», ГСК-70) и в феврале 2014 года на сумму 14 103 руб. 51 коп. (потребитель ТСЖ «Хуторок-5»), являются полезным отпуском и не подлежат оплате.

Возражая против доводов ответчика, ПАО «МРСК Центра» указало, что АО «Курские электрические сети» было произведено снятие показаний приборов учета ГСК-70, СНТ «Лавсан» и ТСЖ «Хуторок-5».  Между тем, впоследствии потребители сообщили истцу, что при передаче показаний со стороны сетевой организации была допущена ошибка. Ошибочное снятие показаний приборов учета подтверждается подписанными между потребителями и ответчиком актами снятия показаний приборов учета за периоды, предшествующие спорному и последующие периоды. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные  лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

        Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункты 50, 51 Правил №861).  

       Объем потерь электроэнергии в сетях ответчика следует определять в соответствии с пунктом 36 Правил №861: фактические потери  электрической энергии  в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами,  присоединенными  к  этой  сети.  

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь сетевой организацией, заключил договор купли-продажи электрической энергии №14821/РЭ-01 от 15.02.2013 с гарантирующим поставщиком (ПАО «МРСК Центра»), установив в нем условие, что для расчетов по договору объем электроэнергии определяется исходя из показаний приборов учета потребителей по точкам поставки.  

Представленными истцом актами снятия показаний приборов учета (на основании которых формируется объем полезного отпуска) подтверждается, что спорная сумма является стоимостью потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика.

 В декабре 2013 года АО «Курские электрические сети» сняты показания прибора учета ГСК-70 с начальными показаниями 43510, конечными показаниями 43565. Однако 23.01.2014 в адрес истца поступило письмо ГСК -70, в котором сообщалось, что при передаче данных со стороны сетевой организацией допущена ошибка. Верными являются показания прибора учета 40455, вместо 43565. Данный факт подтверждается актами снятия показаний приборов учета за ноябрь 2013 года (40351 кВт/ч) и январь 2014 года (40605 кВт/ч), подписанными между ГСК-70 и ответчиком. В связи с этим, ПАО «МРСК Центра» с потребителем составлен корректировочный акт приема-передачи №4665/1800001657 от 31.03.2014, в котором объем потребленной электроэнергии уменьшен на 3 100 кВт/ч. 

В декабре 2013 года потребителю СНТ «Лавсан» выставлен к оплате счет и направлен на подписание акт приема-передачи №4665/1800005939 от 31.12.2013 на сумму 3 899 руб. 02 коп. в объеме 734 кВт/ч на основании акта снятия показаний приборов учета за декабрь 2013 года, подписанного между СНТ «Лавсан» и ответчиком. Указанный объем электроэнергии вычислялся путем вычитания конечных показаний декабря 2013 года (1601 кВт/ч) от конечных показаний ноября 2013 года (867 кВт/ч).

 28.01.2014 в адрес истца поступило обращение СНТ «Лавсан», в котором потребитель сообщил, что при передаче показаний за декабрь 2013 года сетевой организацией допущена ошибка. Верными конечными показаниями прибора учета за декабрь 2013 года следует считать 1001 кВт/ч и объем фактически потребленной электроэнергии составляет 134 кВт/ч.  Данный факт подтверждается актами снятия показаний прибора учета за январь 2014 года (1071  кВт/ч) и февраль 2014 года (1112 кВт/ч)., подписанными между потребителем и ответчиком. В связи с этим, ПАО «МРСК Центра» с потребителем составлен корректировочный акт приема-передачи №4665/1800001661 от 31.03.2014, в котором объем потребленной электроэнергии уменьшен на 600 кВт/ч. 

В феврале 2014 года между истцом и ТСЖ «Хуторок - 5» подписан акт приема-передачи №4665/1800000593 от 28.02.2014, согласно которого объем потребленной электроэнергии составил 38732 кВт/ч. 

19.03.2014 в адрес истца поступило письмо председателя ТСЖ «Хуторок-5», в котором сообщалось, что при передаче показаний прибора учета за февраль 2014 года допущена ошибка - по прибору учета Меркурий  230 ART-03 №02562254 указаны неверные итоговые данные 5997 кВт/ч, вместо 5597 кВт/ч. Данный факт подтверждается актом снятия показаний прибора учета за март 2014 года (начальные показания 5 597 кВт/ч), подписанным потребителем и сетевой организацией. В связи с этим, ПАО «МРСК Центра» с потребителем составлен корректировочный акт приема-передачи №4665/1800001660 от 31.03.2014, в котором объем потребленной электроэнергии уменьшен на 6000 кВт/ч. 

Таким образом, учитывая, что электрическая энергия, о взыскании стоимости которой заявлено ПАО «МРСК Центра», не является полезным отпуском электрической энергии, поставленной в адрес потребителей, то она подлежит оплате сетевой организацией в качестве потерь. 

Поскольку АО «Курские электрические сети» стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях, не оплатило, требование истца о взыскании задолженности в сумме 368 047 руб. 42 коп. за период ноябрь 2013 года - февраль 2014 года является законным и обоснованным.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в размере 368 047 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361  руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                    Н.О. Цепкова