АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14559/2019

03 июля 2019 г.

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества «Сбербанк  России», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>, г.Челябинск, при  участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО3, доверенность от  26.04.2019, представителя должника ФИО2 – ФИО4, доверенность от  29.04.2019, должник – ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк России» 26.04.2019 направил в  Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:  

1. Признать требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к  должнику ФИО2 обоснованными, признать гражданина  Российской Федерации ФИО2, паспорт: 

<

...>.  выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г.Челябинска  08.10.2014г.. несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника - ФИО2 (дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: гор.Челябинск, адрес регистрации: 456501.  Челябинская область. 

<

...> ФИО5.  д.1; адрес фактического места проживания: 456501. Челябинская область. 

<

...> ФИО5, д.1. процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина - реализацию имущества должника.  

3. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ПАО Сбербанк в сумме 2 454 138,68 рублей, из которых: 2 293  528,73 руб. - просроченная ссудная задолженность, 113 868,06 руб. - просроченная  задолженность по процентам, 46 741.89 руб. - задолженность по неустойке.  

4. Утвердить финансового управляющего ФИО2 из  числа членов Некоммерческое партнерство «Центр Финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса», местонахождение: 107031. 

<

...>.  стр.1 (НП «ЦФОП АПК»).  

Определением суда от 06.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинск области,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 456501, 

<

...>, судебное заседание назначено на  26.06.2019.  

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.  Представитель должника возражений не заявил.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление  кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2017г. между ПАО Сбербанк (далее по  тексту - Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту -  

Поручитель) был заключен договор поручительства № 

<

***>/1 в обеспечение  исполнения обязательств ООО «СТРОЙ ФАСАД» по кредитному договору (Заявление о  присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков) № 

<

***> от  20.04.2017 года, на основании которого Заемщику предоставлен кредит для целей развития  бизнеса в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей уплатой 17.24 процентов годовых за  пользование кредитом; за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита,  уплату процентов или иных платежей предусмотрена неустойка - 0,1 процент от суммы  просроченного платежа; срок возврата кредита - 19.04.2019 г.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.2018 г. по делу № А76- 24896/2018 в отношении Заемщика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного  суда Челябинской области от 20.03.2019г. в отношении Заемщика введено конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Челябинской  области от 22.01.2019г. требования ОАО Сбербанк в отношении Заемщика признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙ  ФАСАД» в размере 2 454 138,68руб.  

Задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 20.04.2017 года  составляет 2 454 138,68 руб., из которых:  

- 2 293 528,73 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 113 868,06 руб. - просроченная задолженность по процентам; - 46 741,89 руб. - задолженность по неустойке. 

Вступившим 18.03.2019г. в законную силу решением Тракторозаводского  районного суда г.Челябинска суда по делу N 2-200/2019 подтверждено требование  

конкурсного кредитора по денежным обязательствам ФИО2  по договору поручительства № 

<

***>/1 от 20.04.2017г. в сумме 2 454 138,68  рублей.  

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного  

суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом общая сумма задолженности, которая признается должником, по неисполненным  обязательствам превышает 500 000 рублей.  

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Таким образом, требования акционерного общества «Сбербанк России» являются  законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст.  213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще  подтверждены представленными доказательствами.  

Каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для  погашения существующей задолженности должник не обладает.  

Согласно пункту 6 статьи 213.5. Закона о банкротстве гражданин направляет в  арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке,  предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.  

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего  Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом  прилагаются:  

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества,  в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или  фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи  утверждается регулирующим органом;  

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате  подачи заявления о признании гражданина банкротом;  

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об  остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на  счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в  банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о  признании гражданина банкротом.  

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявленные требования: помимо  вышеуказанного кредитора, у должника имеются кредиторы по денежным обязательствам по  уплате обязательных платежей, которые возникли как у гражданина:  

1) ПАО «Банк ВТБ» - 289 494,34 руб. 2) ПАО «Сбербанк России» - 63 280,43 руб. 3) АО «ОТП Банк» - 29 043,67 руб. 

4) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской  области - 22 332,85 руб., что подтверждается копиями договоров, справками.  

Общий размер задолженности перед кредиторами составляет: 2 858 289.97 рублей. У  должника имеется имущество, в том числе: акции и иное участие в коммерческих  организациях.  

Должник сообщил, что имеет следующие счета в банках и иных кредитных  организациях и банковские карты (зарплатные, пенсионные, депозитные, кредитные):  

1. АО «ОТП Банк», (125171, 

<

...>)  вклад/счет Текущий, номер лицевого счета: 

<

***>, остаток 493,07 руб.  

2. ПАО «Банк ВТБ», (109147, 

<

...>) вклад/счет  Текущий, номер лицевого счета: 

<

***>, остаток 305,36 руб.  

3. ПАО «Банк ВТБ», (109147, 

<

...>) вклад/счет  Текущий, USD номер лицевого счета: 

<

***>, остаток 0,00 USD.  

4. ПАО «Банк ВТБ», (109147, 

<

...>) вклад/счет  Текущий, EUR номер лицевого счета: 

<

***>, остаток 0,04 EUR.  

Пильников К.Л. состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих  несовершеннолетних детей. Официально трудоустроен в ООО «Фасад-Окна», имеет  среднемесячный источник дохода на дату обращения в суд в размере 9 868,66 рублей.  

В настоящее время в отношении должника возбуждено исполнительное производство   № 1463/19/74064-ИП от 16.01.2019 г.  

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из  того, что пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации  имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не  имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в  отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в  исключительных случаях.  

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае,  если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо  совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу  третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов,  даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в  непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют  о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у  него задолженности (ст. 10 ГК РФ).  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

В данном случае доказательств наличия имущества у ФИО2 и достаточного  дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в  течение непродолжительного времени, не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует  признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника  отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  признает ФИО2 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина - реализацию имущества.  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта  2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет  очередность его удовлетворения.  

Требования кредитора к должнику в сумме 2 454 138 руб. 68 коп., из них 2 293 528  руб. 73 коп. – основной долг, 113 686 руб. 06 коп. – проценты по кредиту, 46 741 руб. 89  коп. – неустойка подтверждены вступившим в законную силу определением суда, а потому  на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий, некоммерческого партнерства «Центр Финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям,  установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО6 (ИНН 

<

***>; адрес  для направления корреспонденции: 625031, 

<

...>) подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  (платежное поручение № 805261 от 25.04.2019).  

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника.  

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25  000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение   № 639592 от 18.04.2019).  

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд  применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО2 отдел опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным. 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  20.09.1969г.р., место рождения: г.Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  место регистрации: Челябинская область, Сосновский район, п.Вавиловец, ул.Старшего  лейтенанта Устинова, д.1.  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Включить требования акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 454 138  руб. 68 коп., из них 2 293 528 руб. 73 коп. – основной долг, 113 686 руб. 06 коп. – проценты  по кредиту, 46 741 руб. 89 коп. – неустойка в реестр требований кредиторов должника -  ФИО2 с очередностью их удовлетворения в составе третьей  очереди.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО6 члена Некоммерческого  партнерства «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса».  

Привлечь Управление социальной защиты населения Администрации сосновского  муниципального района Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве  гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 18 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут. Судебное  заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 705.  

Обязать финансового управляющего не позднее 11 декабря 2019 года представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  

копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок  должника.  

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества  «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.  

 Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной  части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья С.И. Строганов