Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83705/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Охранное Предприятие "Акрон" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: МУП "Водоканал г.Каменногорска" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Охранное Предприятие "Акрон" обратилось с исковым заявлением к МУП "Водоканал г.Каменногорска" о взыскании 678 418 руб. 26 коп. задолженности по договору №31807391569 от 29.12.2018, 12 156 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 18.07.2019.

Определением от 27.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, ранее направил отзыв.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Охранное Предприятие «Акрон» и Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Каменногорска» заключен договор на оказание услуг № 31807391569. По условиям договора истец оказывает услуги по охране объектов должника, а должник обязуется своевременно оплачивать эти услуги. Услуги оказывались в период с 01.01.2019 по 22.03.2019.

20.03.2019 истец и должник заключили «Соглашение о расторжении к договору на оказание услуг №31807391569 от 29.12.2018». В соответствии с условиями соглашения, договор расторгается с 08:00 часов 22.03.2019. 26.03.2019 истец уведомил (ОЛРР по Выборгскому району ЛО) ГУ. Рос гвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об окончании оказания охранных услуг. С 22.03.2019, оказание услуг по договору прекращено.

25.03.2019 должнику направлена претензия об устранения нарушения по неоплате оказанных услуг, с просьбой произвести оплату за январь 2019 года, требование должником не удовлетворенно. Акт не подписан, задолженность не оплачена.

15.05.2019 истец направил должнику требование о погашении задолженности в размере: 1 079 751 руб. 59 коп., размер задолженности за весть период оказания услуг, а именно: с 01.01.2019 по 22.03.2019. Требование получено должником, направленный Акт сверки не подписан и истцу не возвращен, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 16.04.2019 по 18.07.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 156 руб. 29 коп. 

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 16 568 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал г.Каменногорска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Акрон" 678 418 руб. 26 коп. задолженности, 12 156 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 568 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.