АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5 

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1285/2023

город Тула

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным Е.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета имущественных и  земельных отношений администрации г. Тулы ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к  Тульскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации  «Союз художников России» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 46 070  руб. 27 коп.,  

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к Тульскому областному отделению Всероссийской  творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании убытков в  размере 46 070 руб. 27 коп. (с учетом уточнения иска).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том  числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве  на иск и дополнении к нему, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным  требованиям.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.12.2016 между  комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы  (Ссудодатель) и Тульским областным отделением Всероссийской творческой общественной  организацией «Союз художников России» (Ссудополучатель) заключен договор  безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом № Ц-216 (далее -  договор), по условиям которого ссудодатель передал в безвозмездное временное  пользование ссудополучателя нежилое помещение V, лит.А1, A3, 9 этаж, с номерами комнат  на поэтажном плане №№ 1-8, общей площадью 137,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Тула,  Центральный район, ул. Кауля/Староникитская, д. 20/109.  

Факт отсутствия заключенных ответчиком договоров на коммунальные услуги и  эксплуатационное обслуживание общего имущества подтверждается, в том числе, решением  Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 по делу А68-6348/2019 о взыскании с  муниципального образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных  отношений администрации города Тулы в пользу ООО «УЮТдом» задолженности в виде  платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества за нежилое помещение  площадью 137,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Тула, ул, Кауля/Староникитская, д.  20/109, пом. V, этаж 9 с кадастровым номером 71:30:050214:1744 за период 01.02.2018 по  31.03.2019 в размере 48505,67 рублей.  

06.05.2015 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома   № 20/109 по ул. Кауля/Староникитская г. Тулы было выбрано в качестве управляющей  организации ООО «УютДом», между собственниками жилых и нежилых помещений  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>/Староникитская, д.  20/109 и ООО «УютДом» был заключен договор № 50/15 управления многоквартирным  домом.  

Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, общей площадью пяти  нежилых помещений общей площадью 1 128,4 кв.м. (137,40 кв.м. + 179,8 кв.м. + 404 кв.м. +  253,10 кв.м. + 154,1 кв.м.), расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

...>/Староникитская, д. 20/109, в нарушение условий договора, оплату услуг по  содержанию и ремонту общего имущества не осуществлял, в связи с чем, за период с  01.02.2018 по 31.03.2019 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере  331 659 руб. 28 коп.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 по делу А68-А686348/2019 в отношении нежилых помещений общей площадью 1 128,4 кв.м. (137,40 кв.м. +  179,8 кв.м. + 404 кв.м. + 253,10 кв.м. + 154,1 кв.м.), расположенных по адресу: 

<

...>/Староникитская, д. 20/109 взыскана задолженность за содержание общего имущества  

в размере 331 659 руб. 28 коп., пени в размере 26 530 руб. 41 коп, расходы на представителя  10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10164 руб. 00  коп., всего 378353 руб. 69 коп.  

Ответчик в спорный период занимал нежилое помещение площадью 137,4 кв.м,  соответственно истец произвел расчет задолженности по следующей формуле: 137,4 кв.м *  335,3 руб/кв.м = 46 070,27 руб. за период с 01.02.2018 по 31.03.2019.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 ГК РФ.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности  следующих оснований: противоправного деяния (действия или бездействия), наличия вреда,  причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими  последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.  

В ходе рассмотрения дела судом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности  по заявленным требованиям.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком  исполнения начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок  исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение  исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить  требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок  для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании  указанного срока (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается при условии, если указанные в данной статье обстоятельства возникли  или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок  равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.  

В то же время из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на  срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой  давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем  заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети Интернет.  

Таким образом, предъявлением претензии со дня ее направления срок исковой  давности приостанавливается на 30 дней и по окончании этого срока продолжает течь.  

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере  46 070 руб. 27 коп. за период с 01.02.2018 по 31.03.2019, а обратился в суд с настоящим  иском истец лишь 07.02.2023, то есть спустя более трех лет.  

При этом обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности отсутствуют.  Доказательств иного истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в размере 46  070 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца, который от ее уплаты  освобожден в силу закона.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном  объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья И.Ю. Воронцов