ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9996/2019, 18АП-9997/2019

Дело № А07-8239/2018

11 октября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Калиной И.В., Румянцева  А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири» и общества с ограниченной ответственностью «Энерголит» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 по делу № А07-8239/2018 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании  общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (далее -  ООО «Октябрьский завод металлоконструкций», должник) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) в отношении ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 – член НП «ЦФОП АПК».

Соответствующие сведения опубликованы в издании «КоммерсантЪ» №118 от 07.07.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 (резолютивная часть от 22.11.2018) ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Соответствующие сведения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 конкурсным управляющим ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» утвержден ФИО3 – член СРО Союза АУ «Правосознание».

06.02.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири»  (далее - ООО «Ресурс Сибири», кредитор) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» требования в размере 27 818 066 руб. 60 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено  требование ООО «Ресурс Сибири» в размере 18 726 166 руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Ресурс Сибири»  и общество с ограниченной ответственностью «Энерголит» (далее – ООО «Энерголит») обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

По мнению ООО «Ресурс Сибири», судебный акт в части отказа в удовлетворении требований является незаконным и необоснованным. Судом неверно произведен расчет, так как  согласно представленным в материалы дела документам  общая стоимость поставленного товара составляет 27 818 066 руб. 60 коп. Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований в части заявленной суммы. На основании изложенного, апеллянт просит определение от 31.05.2019 в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Как указывает в апелляционной жалобе ООО «Энерголит», 24.08.2018 в ЕГРЮЛ в отношении кредитора была внесена запись о недостоверности сведений об адресе кредитора. Кроме того, 06.03.2019 в журнале «Вестник государственной регистрации» (№9) опубликована информация о решении регистрирующего органа о предстоящем исключении кредитора из ЕГРЮЛ. Указанное свидетельствует о признаках отсутствия активности кредитора и его соответствие признакам недействующего юридического лица. Таким образом, судом  не оценена реальная возможность кредитора осуществить поставки в адрес должника в заявленный период на указанную сумму.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное  заседание  назначено на 15.08. 2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.07.2019  ООО «Ресурс Сибири» исключено из ЕГРЮЛ. Для выяснения обстоятельств, связанных с оспариванием записи об исключении из ЕГРЮЛ  данного лица либо  с возможной уступкой спорных  прав требования,  суд отложил судебное заседание на 12.09.2019. 

Определением суда от 12.09.2019 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Калиной И.В., находящейся в отпуске, судьей  Румянцевым А.А.

Определением суда от 12.09.2019 произведена  замена  ООО «Ресурс Сибири» (ИHH 54033599700, ОPH 

<

***>)  на индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 319547600071766), судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с  отложено  на 04.10.2019, суд предложил конкурсному управляющему «Октябрьский завод металлоконструкций» ФИО3 и ФИО4 представить в апелляционный суд не позднее 04.10.2019  бухгалтерскую отчетность (балансы) должника -  ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» и первоначального  кредитора - ООО «Ресурс Сибири»  с расшифровками строк бухгалтерского  баланса  «кредиторская задолженность» и «дебиторская задолженность», книги покупок и продаж; сведения о способах доставки товара с приложением документов по его перевозке; ФИО4 предложено также представить  мнение   по апелляционной  жалобе  ООО «Ресурс Сибири», а  также отзыв  на  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерголит».

Определением суда от 04.10.2019 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи  Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, судьей  Калиной И.В.

От конкурсного управляющего «Октябрьский завод металлоконструкций» ФИО3 поступили бухгалтерские  балансы должника за 2015-2017 годы, книги покупок и продаж  за 2016- 2018 годы.

Указанные  дополнительные  доказательства, представленные во исполнение  определения суда от 12.09.2019, приобщены к материалам дела.

От  индивидуального предпринимателя ФИО4 поступили  дополнительные объяснения по  делу, в которых он полностью поддерживает доводы  жалобы   ООО «Ресурс Сибири».

Для изучения  представленных в материалы  дела  дополнительных доказательств  в судебном  заседании 04.10.2019 объявлен  перерыв до 07.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  20.01.2017 между ООО «Ресурс Сибири» (Поставщик) и ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» (Покупатель) был заключен договор №5-01 (т.1, л.д.6-11), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять оборудование и материалы, а Покупатель принять и своевременно оплатить принятую продукцию.

Как указывает заявитель, ООО «Ресурс Сибири» поставлена продукция (товары) на общую сумму 27 818 066 руб. 60 коп.

В доказательства поставки представлены оригиналы универсальных передаточных документов в количестве 30 шт. о поставке товара (т.2, л.д.27-61).

Ссылаясь на то, что ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара на сумму 27 818 066 руб. 60 коп., ООО «Ресурс Сибири» обратилось в суд с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В суде первой инстанции уполномоченный орган возражал против требования кредитора (отзыв – т.2, л.д.15-17).

Конкурсный управляющий  оставил вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов на усмотрение суда, однако указал, что  документы  должником конкурсному  управляющему  не переданы, а из имеющихся  документов  следует, что  должник  через третьих лиц оплатил ООО «Ресурс Сибири» сумму 5 844 072 руб. 50 коп.  по  платежным поручениям  №1043 от 26.05.2017 и №1076 от 30.05.2017,  также  согласно  банковской  выписке  по счету  должника   последний перечислил  ООО «Ресурс Сибири» 16 456 815 руб. 45коп.,  о чем  в материалы дела  представлены  платежные  поручения и  банковская  выписка (отзыв – т.2, л.д.71-72).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, установленному в пункте 6 статьи 16  Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности.

В обоснование заявленных требований кредитором представлена копия договора поставки № 5-01 от 20.01.2017 (т.1, л.д. 6-11).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, производимые или   закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним или иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор, обращаясь с настоящим требованием к должнику, представил в качестве доказательств поставки товара копии и оригиналы следующих универсально передаточных документов: счет-фактура от 18.01.2018 на сумму 1 268 992 руб.12 коп., счет-фактура от 19.01.2018на сумму 541 196 руб.76 коп., счет-фактура от  20.01.2018 на сумму532 403 руб. 80 коп., счет-фактура от 20.01.2018 на сумму 680 235 руб. 44 коп., счет-фактура от  21.01.2018на сумму 541 196 руб. 76 коп., счет-фактура от 21.01.2018 на сумму 707 170 руб.63 коп., счет-фактура от 04.02.2018 на сумму 485 091 руб.68 коп., счет-фактура от 04.02.2018 на сумму487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от  04.02.2018 на сумму 487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от  04.02.2018 на сумму 487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от 04.02.2018 на сумму 487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от  04.02.2018 на сумму 487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от  04.02.2018 на сумму 487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от  04.02.2018 на сумму 487 357 руб. 12 коп., счет-фактура от 16.02.2018 на сумму 778 820 руб. 60 коп., счет-фактура от  16.02.2018 на сумму 384 289 руб. 80 коп., счет-фактура от  16.02.2018 на сумму415 468 руб. 66 коп., счет-фактура от 16.02.2018 на сумму102 280 руб. 61 коп., счет-фактура от 29.01.2018 на сумму 828 015 руб. 20 коп., счет-фактура от  29.01.2018 на сумму 755 732 руб., счет-фактура от  29.01.2018 на сумму755 732 руб., счет-фактура от 29.01.2018на сумму 755 732 руб., счет-фактура от  30.01.2018 на сумму 523 089 руб. 28 коп., счет-фактура от  30.01.2018на сумму 872 149 руб. 50 коп., счет-фактура от  30.01.2018 на сумму1 010 215 руб., счет-фактура от 31.01.2018на сумму 556 178 руб., счет-фактура от  31.01.2018 на сумму 706 572 руб. 08 коп., счет-фактура от 31.01.2018на сумму 554 784 руб. 56 коп., счет-фактура от 31.01.2018на сумму 146 400 руб., счет-фактура от  31.01.2018 на сумму 1 412 920 руб. 50 коп. Всего на сумму 18 726 166 руб. 82 коп.

Однако 24.08.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ресурс Сибири»  была внесена запись о недостоверности сведений об адресе кредитора. Кроме того, 06.03.2019 в журнале «Вестник государственной регистрации» (№9) опубликована информация о решении регистрирующего органа о предстоящем исключении кредитора из ЕГРЮЛ, т.е. в период поставки товара  ООО «Ресурс Сибири»   обладало признаками  недействующего юридического лица.

Как следует из представленных должником  книг  покупок, в  2018 году  указанные    счета –фактуры  по поставке товара  не   отражены в отчетности  должника, имеются лишь  сведения о поставке  товара в 2017 году, однако в материалах дела  имеются  доказательства  оплаты  товара в 2017 году  со стороны  должника(т.1, л.д. 75-77).

Со стороны индивидуального предпринимателя ФИО4, как правопреемника ООО «Ресурс Сибири», во исполнение  определения суда  от 12.09.2019    документы:    балансы ООО «Ресурс Сибири»  с расшифровками строк бухгалтерского  баланса   «дебиторская задолженность», книги  продаж; сведения о способах доставки товара с приложением документов по его перевозке, не представлены.

Совокупностью изложенных обстоятельств  не подтвержден факт реальной  поставки  товара по  представленным универсальным передаточным документам, соответственно, с учетом положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации, требование кредитора  не  может  быть включено в реестр  требований  кредиторов должника.

Кроме  того, проверив повторно  доводы жалобы ООО «Ресурс Сибири», суд  установил    наличие в материалах дела универсально передаточных документов  только  на сумму 18 726 166 руб. 82 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО «Ресурс Сибири»  (с учетом  правопреемства -  индивидуального предпринимателя ФИО4) являются необоснованными.

Однако  с учетом  изложенных выше обстоятельств, судебный акт    в    удовлетворенной  части  требований  подлежит отмене в соответствии с  пунктом 1 части 1  статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований кредитора о включении  требования  в третью очередь реестра требований кредиторов   должника следует отказать. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

                                           ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 по делу № А07-8239/2018  в удовлетворенной  части  отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерголит»   удовлетворить.

В удовлетворении  требования   ФИО4 (правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири») о включении  требования  в третью очередь реестра требований кредиторов  общества  с ограниченной ответственностью  «Октябрьский завод металлоконструкций»  отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья  М.Н. Хоронеко 

Судьи:  И.В. Калина

                                                                                            А.А. Румянцев