АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-850/2017

25 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Окишевой  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ДорМатериалы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-27» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее - Ответчик)  

о взыскании суммы долга и неустойки, 

при участии в судебном заседании от истца: представители не явились; от ответчика: представители не явились. 

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.  

 Отвода суду не заявлено.  Ходатайств и заявлений не поступило. 

 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Ответчику о взыскании 72523 руб. 00 коп. – неустойка, а также просит  возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901 руб. 00  коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.  

 Ответчик представил отзыв, просит снизить размер неустойки и  уменьшить расходы на оплату услуг представителя.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДорМатериалы»  (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СМП-27»  (покупатель) заключен договор поставки от 09.12.2015 № ДМ/006, по условиям  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя  продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент),  требования к качеству которой определяются спецификациями, которые  оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами,  прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть (п.  1.1. договора).  

 В материалы дела представлены спецификации от 30.08.2016 № 2, от  30.08.2016 № 3 к договору поставки № ДМ/006 от 09.12.2015, в которых стороны  согласовали наименование, количество, цену товара, а также условия и сроки  оплаты.  

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

 В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по  товарным накладным № УТ158 от 02.09.2016, № УТ160 от 06.09.2016 и №  УТ159 от 14.09.2016.  

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны  сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара.  

Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем  свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной  продукции в графе «товар получил».  

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим  образом не выполнил. Оплата за поставленный товар произведена ответчиком с  нарушением установленного срока.  

Согласно п. 2.2. Спецификации № 2 от 30.08.2016 к договору, ответчик  обязался произвести оплату в размере 586060 руб. в течение 15 календарных  дней с момента отгрузки продукции, т.е. до 29.09.2016, однако, товар был  оплачен частично только 07.10.2016 (130000 руб.), а окончательный расчет по  указанной Спецификации проведен 01.11.2016 (456060 руб.).  

Согласно п. 2.2. Спецификации № 3 от 30.08.2016 к договору, ООО «СМП- 27» обязалось произвести оплату в размере 976000 руб. в течение 15  календарных дней с момента отгрузки продукции, т.е. до 21.09.2016, однако,  товар был оплачен частично только 01.11.2016 (43940 руб.), 16.11.2016 (132060  руб.), а окончательный расчет по указанной Спецификации проведен только  22.11.2016 (800 000 руб.).  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 5.3. договора за несвоевременное исполнение обязательств по  оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его  требованию штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до  полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.  

 Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного  обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, истцом  правомерно начислена неустойка в сумме 72523 руб. 00 коп. по состоянию на  12.01.2017 основании п. 5.3. договора поставки от 09.12.2015 № ДМ/006.  

 Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено, так как ответчик доказательств  несоразмерности неустойки не представил.  

 Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг  представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов  является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 12 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).  

 Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на  оплату услуг представителя, в размере 30000 руб. Расходы подтверждаются  имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание услуг от  15.11.2016, распиской от 15.11.2016 на сумму 30000 руб. 00 коп.  

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил, что факт несения заинтересованным лицом  судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме  подтвержден надлежащими документами.  

Ответчик возражает против взыскания судебных расходов в заявленной  сумме, ссылаясь на их чрезмерность.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 Согласно ч. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в  целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45  КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если  заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

 Вместе с тем суд считает, что спор не представлял особой сложности, тем  самым, не потребовалось от представителя истца значительных временных  затрат.  

 Учитывая фактически оказанные услуги, количество представленных  доказательств по делу, наличие определенной и доступной судебно- арбитражной практики по спорному вопросу и, принимая во внимание, что  взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного  суда, суд полагает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме  10000 руб. 00 коп.  

 Государственная пошлина в сумме 2901 руб. 00 коп., уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-27» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДорМатериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  72523 руб. 00 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 2901 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме  10000 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  

в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Гаврюшин