АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru,   http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                            дело А25-642/2016

 

резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, при участии:

от ИП ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

                                          ФИО3, по доверенности,

финансовый управляющий ФИО4 не явилась, представителей не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства,

ФНС России и Росреестр представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2017, признано обоснованным заявление АО «Солид Банк», в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15 часов 00 минут 05 октября 2017 года.

Сообщение о признании обоснованным заявления кредитора и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» №93 от 27.05.2017 за № 77210052143, на официальном сайте – 26.05.2017 (https://www.kommersant.ru/doc/3309487).

11 августа 2017 года финансовым управляющим принято решение о проведении первого собрания кредиторов без совместного присутствия в форме заочного голосования.

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bankrot.fedresurs.ru, к сообщению прикреплены Бюллетени для голосования участников собрания кредиторов.

Лицам, участвующим в деле, заказными почтовыми отправлениями направлены Уведомления о проведении первого собрания кредиторов ИП ФИО1

28 августа 2017 года АО «Солид Банк» обратилось в суд с заявлением об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов.

30 августа 2017 года, в целях обеспечения своих требований АО «Солид Банк» ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета проведения первого собрания кредиторов ИП ФИО1 без совместного присутствия – в форме заочного голосования до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов.

Определением от 31 августа 2017 года суд запретил проведение первого собрания кредиторов должника – ИП ФИО1 в форме заочного голосования (без совместного присутствия) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства АО «Солид Банк» об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов.

Одновременно суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что принятые обеспечительные меры не препятствуют проведению первого собрания кредиторов должника – ИП ФИО1 в обычной (так называемой, очной) форме, по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

12 сентября 2017 года финансовый управляющий опубликовал на сайте http://bankrot.fedresurs.ru сообщение об отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 12.09.2017 года в форме заочного голосования в связи с тем, что 31.08.2017 года Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

Во исполнение определения суда от 16.05.2017 финансовый управляющий представил в суд Отчет о своей деятельности, Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о проведении собрания, Реестр требований кредиторов, Реестр текущих требований, Анализ финансового состояния должника, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, Документы, подтверждающие расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В судебном заседании представители ИП ФИО1 проект плана реструктуризации долгов не представили, против признания Должника банкротом и введения процедуры реализации имущества возражали, просили отложить рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина до проведения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 об отложении рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, исследовав материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Дело о несостоятельности ИП ФИО1 рассматривается с 28 мая 2015 года, когда АО «Солид Банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением от 04.06.2015 по делу № А51-11059/2015 заявление общества было принято Арбитражным судом Приморского края к своему производству.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2015 арбитражное дело №А51-11059/2015 направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2015 дело № А51-11059/2015 по заявлению АО «Солид Банк» к ИП ФИО1 принято к производству, делу присвоен номер № А20-4458/2015.

16 марта 2016 года Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики были удовлетворены ходатайства ФНС России и ИП ФИО1 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2016 по делу № А25-642/2016 дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу №А25-642/2015 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2017 по делу № А25-642/2016 дело принято на новое рассмотрение, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2017, признано обоснованным заявление АО «Солид Банк», в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что финансовый управляющий вправе проводить первое собрание кредиторов гражданина только после получения проекта плана реструктуризации долгов или истечения сроков направления проекта плана реструктуризации (два месяца плюс десять дней с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

Поскольку в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, по истечении указанного срока финансовым управляющим принято решение о проведении 12 сентября 2017 года первого собрания кредиторов без совместного присутствия в форме заочного голосования.

28 августа 2017 года АО «Солид Банк» обратилось в суд с заявлением об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов. В целях обеспечения своих требований АО «Солид Банк» ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета проведения первого собрания кредиторов ИП ФИО1 без совместного присутствия – в форме заочного голосования до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов.

АО «Солид Банк» мотивировало заявление намерением предложить суду иную кандидатуру финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества.

Определением от 31 августа 2017 года суд запретил проведение первого собрания кредиторов должника – ИП ФИО1 в форме заочного голосования (без совместного присутствия) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства АО «Солид Банк» об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов. При этом суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что принятые обеспечительные меры не препятствуют проведению первого собрания кредиторов должника – ИП ФИО1 в обычной (так называемой, очной) форме, по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам.

До рассмотрения арбитражным судом результатов процедуры реструктуризации долгов (05.10.2017), ничего не препятствовало кредиторам, право требования которых составляет не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов (АО «Солид Банк», ПАО «Сбербанк России»), инициировать созыв собрания кредиторов в очной форме.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства инициирования кем-либо из кредиторов созыва собрания кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело о несостоятельности ИП ФИО1 рассматривается в арбитражных судах более 28 месяцев, в том числе, более 8 месяцев длится новое рассмотрение заявления АО «Солид Банк».

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах отложение рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, рассмотрение заявления АО «Солид Банк» об определении иного способа и места проведения первого собрания кредиторов, возможное обжалование судебного акта по заявлению АО «Солид Банк», ожидание созыва и проведения первого собрания кредиторов не отвечает целям эффективного правосудия, ведет к затягиванию разрешения спора по существу, что не соответствует задачам судопроизводства в арбитражных судах, в том числе по формированию уважительного отношения к закону и суду, по формированию обычаев и этики делового оборота (пункты 5 и 6 статьи 2 АПК РФ).

 

Установленные судом кредиторы должника в судебное заседание представителей не направили, проект плана реструктуризации долгов не представили, какую-либо правовую позицию относительно результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина не выразили, против введения процедуры реализации имущества не возражали.

Уполномоченный орган и орган по контролю (надзору) представителей в судебное заседание не направили, правовую позицию относительно результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина не выразили.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, правовой позиции относительно результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина не выразил.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав в судебном заседании представителей Должника, суд считает, что в отношении ИП ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 231.2 Закона о банкротстве).

Параграфом 1.1. Главы X Закона о банкротстве установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов:

–– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

–– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

–– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

–– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается арбитражным судом.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как самого должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. 

При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом вопросе кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Следовательно, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредиторов, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Данные вопросы должны решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

На дату рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина судом установлены требования следующих кредиторов:

АО «Солид Банк» в размере 103 133 779 рублей 97 копеек (72,06 %),

ПАО «Сбербанк России» в размере 18 699 345 рублей 92 копейки (13,07 %),

АО «Бинбанк» в размере 15 341 046 рублей 02 копейки (10,72 %),

АО «Россельхозбанк» в размере 3 737 563 рубля 56 копеек (2,61 %),

АО «Банк Интеза» в размере 2 201 441 рубль 15 копеек (1,54 %).

Как было указано, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления этого плана. При этом для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Общая сумма установленных судом требований кредиторов к Должнику составляет 143 113 176 рублей 62 копейки.

Из расчета максимальной длительности процедуры реструктуризации долгов гражданина (3 года) сумма среднемесячной выплаты кредиторам должна составлять не менее 3 975 400 рублей.

При рассмотрении дела ИП ФИО1 представила копию налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, согласно которой налоговая база (доходы, уменьшенные на величину расходов) за 2016 год составила 14 417 952 рубля.

Из представленных в дело документов следует, что Должнику на праве собственности принадлежат в Приморском крае: 

–– жилой дом площадью 31.6 м2, кадастровый № 25:34:017101:1001,

–– здание кафе площадью 294.4 м2, кадастровый № 25:11:140101:540,

–– земельный участок площадью 1 408 м2, кадастровый № 25:34:017101:627,

–– земельный участок площадью 11 325 м2, кадастровый № 25:18:015502:1018,

–– земельный участок площадью 110 000 м2, кадастровый № 25:18:015701:614,

–– земельный участок площадью 111 500 м2, кадастровый № 25:18:015701:616,

–– земельный участок площадью 124 900 м2, кадастровый № 25:18:015701:619,

–– земельный участок площадью 142 000 м2, кадастровый № 25:18:015201:4,

–– земельный участок площадью 142 000 м2, кадастровый № 25:18:015201:5,

–– земельный участок площадью 2 142 м2, кадастровый № 25:34:017101:5004,

–– земельный участок площадью 213 000 м2, кадастровый № 25:18:015201:12,

–– земельный участок площадью 219 000 м2, кадастровый № 25:18:015701:615,

–– земельный участок площадью 221 0000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1014,

–– земельный участок площадью 27 000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1012,

–– земельный участок площадью 35 000 м2, кадастровый № 25:18:015701:613,

–– земельный участок площадью 36 000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1013,

–– земельный участок площадью 38 0000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1019,

–– земельный участок площадью 41 055 000 м2, кадастровый № 25:34:000000:0000,

–– земельный участок площадью 46 000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1020,

–– земельный участок площадью 51 500 м2, кадастровый № 25:18:015701:617,

–– земельный участок площадью 55 101 м2, кадастровый № 25:18:015701:618,

–– земельный участок площадью 6 440 м2, кадастровый № 25:11:140101:251,

–– земельный участок площадью 70 000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1016,

–– земельный участок площадью 71 000 м2, кадастровый № 25:18:015201:458,

–– земельный участок площадью 734 м2, кадастровый № 25:34:017101:628,

–– земельный участок площадью 823 м2, временный № 76448012,

–– земельный участок площадью 9 000 м2, кадастровый № 25:18:015502:1015,

–– земельный участок площадью 90 000 м2, кадастровый № 25:18:015701:612,

–– объект незавершенного строительства, кадастровый № 25:34:017101:5334,

Грузовые автомобили Isuzu Elf (2 штуки), Mazda Bongo, Honda Step Wagon, оцененные предпринимателем в 2 820 000 рублей

Из представленных в дело документов следует, что Должнику на праве собственности принадлежат в Кабардино-Балкарской Республике: 

–– земельный участок площадью 900 м2 кадастровый № 07:11:1600000:33 (право долгосрочной аренды)

–– гостиничный комплекс «Жан Там Аль» площадью 2 640,4 м2, кадастровый № 07:11:0000000:5271.

Мебель, оборудование, бытовая техника, спец.техника гостиничного комплекса «Жан Там Аль», оцененное предпринимателем в 2 500 000 рублей.

Из представленных в дело документов следует, что Должнику на праве собственности принадлежат в Карачаево-Черкесской Республике: 

–– жилой дом площадью 324.5 м2 в г. Черкесске

–– жилой дом площадью 77.2 м2 в г. Черкесске

–– земельный участок площадью 600 м2 в г. Черкесске

Данными о стоимости данного имущества суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о стоимости принадлежащего Должнику имущества и подтверждающих его достаточность для погашения долгов не представлено.

Представленный финансовым управляющим в суд анализ финансового состояния Должника содержит вывод о возможности восстановления платежеспособности Должника при реализации имущества должника не ниже кадастровой стоимости.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:

–– гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

–– собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

–– арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

–– производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

–– в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу о том, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов (то есть в случае бесперспективности реструктуризации как таковой).

В данном случае в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в связи с тем, что Должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1).

Суд считает, что для проведения финансовым управляющим мер по выявлению имущества гражданина, составления перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством для его исключения из конкурсной массы, разработке положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, принятия мер по оспариванию сделок должника и истребованию дебиторской задолженности в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина в данном случае следует определить длительностью в шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и частей 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

То обстоятельство, что первое собрание кредиторов не проводилось, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина, поскольку непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина образует самостоятельное основание для введения реализации имущества гражданина (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу №А56-7585/2016, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу №А60-47676/2016).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела представлен не был, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики признает ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу №А65-16019/2016).

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; место регистрации: 369001, 

<

...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15, д. 9, кв. 121; ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13 оф. 205, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать финансового управляющего:

–– уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

–– в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; 

–– выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

–– обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя;

–– в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

–– не позднее чем за пять дней до указанной в решении даты заседания арбитражного суда представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; 

–– незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 29 марта 2018 года на 15:00 по адресу: г. Черкесск,пр-т Ленина, д. 9, 3-ий этаж, зал №3.

7. Признать обязательной явку в судебное заседание должника, финансового управляющего, представителей установленных судом кредиторов, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) и вызвать их для дачи объяснений.

8. Разъяснить, что имущество должников – индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

9. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение должника от обязательств не допускается, если:

–– вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

–– гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

–– доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

11. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

12. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, 

<

...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (8782) 26-36-39.

 

судья                                                                                                 К.Х. Салпагаров