АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

27.07.2022.Дело № А53-12038/2022

Резолютивная часть решения объявлена   26.07.2022.

Полный текст решения изготовлен            27.07.2022.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Ремэнергомеханизация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 16 от 07.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ремэнергомеханизация» о взыскании задолженности по договору № ТУ21/10/07 от 07.10.2021 в размере 350 000 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 04.04.2022 в размере 25 900 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.05.2022 дело передано на рассмотрение судье Губенко М.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 24 500 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Ремэнергомеханизация» /правопредшественником ответчика/ (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» (исполнителем) был заключен договор № ТУ21/10/07 от 07.10.2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке технических и прочих ресурсов заказчика (далее - «Груз») и по заявкам последнего, транспортными средствами (далее - ТС) принадлежащими исполнителю, в том числе на правах аренды, в течение действия настоящего договора, оказывать услуги по предоставлению специальной и грузоподъемной техники (далее - «Услуги») в соответствии с потребностями заказчика. Услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из тарифов, указанных в приложении № 1 к договору, и согласованной сторонами заявки заказчика. Тарифы сформированы на основании калькуляции исполнителя, и согласованы заказчиком. Основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет на оплату после подписания сторонами соответствующего акта приемки-сдачи оказанных услуг и представления исполнителем документов, в соответствии с подпунктами 4.1.4. 4.1.5 договора.

Предельная общая стоимость договора составляет 350 000 рублей, без НДС.

Оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора и принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления исполнителем документов, указанных в подпункте 4.1.4 настоящего договора (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний транспортные услуги на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается актом № 2 от 21.12.2021 подписанным сторонами договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/02 от 11.02.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В связи с тем, что признание ответчиком – акционерным обществом «Ремэнергомеханизация», иска общества с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ответчик признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» в сумме задолженности в размере 350 000 руб., в сумме пени в размере 24 500 руб. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, пени, начисленной исходя из суммы задолженности с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» к акционерному обществу «Ремэнергомеханизация» подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ремэнергомеханизация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 350 000 руб., пени в размере 24 500 руб. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, пени исходя из ставки 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3 147,3 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дары Кубани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 371 руб. излишне уплаченную по платёжному поручению от 05.04.2022 № 10.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.