ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35499/2017

Дело № А40-27405/17

г. Москва

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстова М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НПП ЖКХ "ЖК" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.17 по делу № А40-27405/17 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Агрореммонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) третье лицо: Ассоциация Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений, обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Агрореммонтаж» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (далее – ответчик) совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа», ранее уплаченные ООО Фирма «Агрореммонтаж» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., а также признать незаконным решение Дисциплинарной комиссии №75 от 29.29.2016г. и №80 от 08.11.2016г., решение Правления НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» №317 от 08.11.2016г., обязать НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» внести в реестр сведения о добровольном прекращении ООО Фирма «Агрореммонтаж» членства). 

           Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017г. по делу № А40-27405/17 иск удовлетворен частично. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и  на настоящий иск.

Отзыв представлен истцом 13.07.2017 года в электронном виде, в котором содержится ходатайство о смене наименования ответчика. 

Оригиналы документов  в обоснование ходатайства о смене наименования ответчика не представлены истцом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

            Как следует из материалов дела, ООО Фирма «Агрореммонтаж» с 23.04.2010г. являлось членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» (далее - НПП ЖКХ «Жилищный комплекс»).

            Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме      300 000 (триста тысяч) руб. полностью.

            Членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация - часть 3 статьи 556 Градостроительного кодекса РФ.

            В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-

ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую

организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

             Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа», которая зарегистрирована в Ставропольском крае. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление о добровольном прекращении членства было получено Ответчиком 09.11.2016.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и на настоящий иск.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно выписке из реестра членов НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» членство ООО Фирма «Агрореммонтаж» в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» прекращено 15.11.2016, в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

            Истец принят в новую саморегулируемую организацию – Ассоциация Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа» на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка № 26/16 от 15.11.2016 из протокола заседания Ассоциации Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа»).

            Заявление ООО Фирма «Агрореммонтаж» о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. с приложением выписки № 26/16 от 15.11.2016 из протокола заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа», подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 09.11.2016г, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

            В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Ассоциации Саморегулируемой организации «Строителей Северного Кавказа» не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

           Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что истцом было перечислено в компенсационный фонд 225 000 руб. Арбитражный апелляционный суд отклоняет, поскольку в материалах дела содержится платежное поручение от 19.04.2010 № 16 на сумму 325 000 руб. с указанием в назначении платежа «сч.№ 2010 от 11.03.2010», а также счет от 11.03.2010 № 132 с указанием на оплату 300 000 руб. взноса в компенсационный фонд и 100 000 руб. единый годовой членский взнос. 

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что в составе оплаченных истцом 325 000 руб. в счет взноса в компенсационный фонд было оплачено 300 000 руб., как обязательный взнос при вступлении в СРО ответчика.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу № А40-27405/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                     М.Е. Верстова 

Судьи                                 В.С. Гарипов 

                    Б.В. Стешан