АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8892/2024

г. Кострома

13 октября  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен  13 октября  2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 76739 руб. неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2022 № 89, об обязании произвести: вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений в объеме 877 куб.м.; работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,0 га; вывезти оставленную в лесосеке заготовленную древесину в объеме 453,0 куб.м. и приложенными к нему документами,

третье лицо: областное государственное казённое учреждение «Нейское лесничество», Костромская область, Нейский район, г. Нея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, Костромская область, г. Нея,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.М., 

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.07.2025,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владимир  о взыскании 76739 руб. неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2022 № 89,  об обязании произвести вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений в объеме 877 куб.м.; работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,0 га; вывезти оставленную в лесосеке заготовленную древесину в объеме 453,0 куб.м.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено областное государственное казённое учреждение «Нейское лесничество», Костромская область, Нейский район, г. Нея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 25.04.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд: 

- взыскать 76739 руб. штрафную (неустойку) по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2022 года № 89.

- обязать ответчика, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести: вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений в объеме 877 куб.м.; работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,0 га; вывезти оставленную в лесосеке заготовленную древесину в объеме 453,0 куб.м. 

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, Костромская область, г. Нея. 

Ранее от Межмуниципального отдела МВД России «Нейский» представлены в дело копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 2389/416 от 16.12.2023 по обращению Врио директора ОГКУ «Нейское лесничества» ФИО4, по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале №112 выделе 36 Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество», копия договора на выполнение лесозаготовительных работ (подряда) № 1-П от 23.03.2023, с приложениями к договору, чек по операции ПАО «Сбербанк» по факту перевода денежных средств ФИО5 от 17.04.2023 на сумму 80000 руб.

От Межмуниципального отдела МВД России «Нейский» в суд поступили запрошенные судом сведения по материалу проверки № 2398/416 от 16.12.2023.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

В судебном заседании 29.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (далее - Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель), на основании протокола о результатах аукциона от 27 октября 2022 года N1, заключен договор купли- продажи лесных насаждений от 09.11.2022 года N89.

В соответствии с предметом Договора ИП ФИО1 переданы  в собственность лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии с  частью 2 статьи 29.1 ЛК РФ для государственных и муниципальных нужд согласно части 1 статьи 3 Закона Костромской области от 06.07.2009 N 492-4-3-ЗКО в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений проведения санитарно-оздоровительных мероприятий по результатам лесопатологического  обследования (пункт 1.1 договора). 

Местоположение лесных насаждений Костромская область, Нейский муниципальный округ, Нейское лесничество, Ёлкинское участковое лесничество, квартал 112 выдел 36 (пункт 2 договора).

Пунктом 25 договора, предусмотрено, что срок его действия устанавливается  с 09 ноября 2022 г. по 01 октября 2023 года. 

Согласно пункту 15 договора, в обязанности покупателя входит в том числе: 

в)        соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленные в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации;

е)        обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим Договором;

ж)       осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего Договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации;

Как следует из искового заявления, в рамках осуществления уставной деятельности уполномоченным органом ОГКУ «Нейское лесничество» проведены проверки соблюдения Ответчиком технологии лесопользования при осуществлении своей деятельности по заготовке древесины в виде осмотров мест рубок.

ИП ФИО1 на осмотры не явился, был надлежащим образом уведомлен посредством извещения о проведении осмотра лесосек от 11.10.2023 и телефонограммой.

По результатам осмотров, составлен акт осмотра лесосеки от 03.11.2023,  выявлены следующие нарушения:

1.                 невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков;

2.                 оставление не вывезенной в установленный срок древесины;

3.                 оставление деревьев, предназначенных в рубку (компактный недоруб).

Согласно пункту 16 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Продавец и Покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3501; 2019, № 27, ст. 3655) убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и Договору.

Пунктом 17 договора, предусмотрено, что за нарушение условий Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере:

б)        за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим Договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, захламление по вине Покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 4-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

г)        за оставление не вывезенной в установленный правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке - 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

С учётом выявленных нарушений, истцом ответчику на основании условий договора была начислена штрафная неустойка в размере 76739 руб. 

Претензией от 28.12.2023 истец уведомил ответчика о необходимости устранить выявленные нарушения, произвести оплату начисленной неустойки. 

Требования истца ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзывах на исковое заявление указал, что вырубку лесных насаждений по договору купли- продажи он не производил, данные действия произвело неизвестное ему лицо, никаких договоров с эти лицом он не заключал, в связи с этим, считает не возможным предъявление к нему настоящих исковых требований. 

Также  в отзыве на исковое заявление, ответчик отметил, что уголовное дело, в отношении лица, производившее незаконную рубку, было прекращено. Заготовку древесины ответчик не осуществлял, что подтверждается отсутствием регистрации рубки и вывоза древесины в системе ЕГАИС, также в адрес лесничества не направлялись уведомления о намерении приступить к освоению лесных насаждений в лесничество.

ОГБУ «Нейское лесничество» в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 25.04.2025 из Межмуниципального отдела МВД России «Нейский» были истребованы следующие документы:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Врио директора ОГКУ «Нейское лесничества» ФИО4, по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале №112 выделе 36 Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество» (КУСП № 2389 от 16.11.2023)  

- копия договора на выполнение лесозаготовительных работ (подряда) № 1-П от 23.03.2023 (подпись ФИО1 со стороны Заказчика отсутствует), чек по операции ПАО «Сбербанк» по факту перевода денежных средств ФИО1 от 17.04.2023 на сумму 80000 руб., объяснения ФИО2, данные в ходе процессуальной проверки.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Врио директора ОГКУ «Нейское лесничества» ФИО4, по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале №112 выделе 36 Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество» были установлены следующие обстоятельства.

В ходе проведенной проверки по данному факту установлено, что между департаментом лесного хозяйства Костромской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1. На основании протокола аукциона от 27.10.2022 года №1. 09.10.2022 года, заключён договор купли-продажи лесных насаждений №89 по факту осуществления заготовки (разработки) погибших повреждённых деревьев в Нейском муниципальном округе, в квартале №112 выделе №36 Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество». В ходе проверки по данному факту получено объяснение с участкового лесничева Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество» ФИО6, который пояснил, что В кв. 112 выделе №36 Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество» была отведена ветровальная лесосека и в последующем была выставлена на продажу Департаментом лесного хозяйства Костромской области. Через некоторое время ему пришло распоряжение по выше указанной лесосеке о том, что будет проводится вырубка и отчистка ветровальной лесосеки ФИО1, последний также пояснил, что в лесосеку ФИО1 приезжал и ему пояснил, что лесосека ему не понравилась и что он будет её продавать. Далее через некоторое время ему позвонил ФИО2 и попросил показать вышеуказанную лесосеку, и пояснил ФИО6, что он её купил, показал ему договор  купли- продажи.  В середине апреля 2023 года ФИО2 созвонился с участковым лесничим Ёлкинского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество» ФИО6 и сообщил ему о том, что будет производить заготовку ветровальной древесины в кв. 112 выд.36. Он так же пояснил ФИО6, что он данную лесосеку выкупил у ФИО1 Через некоторое время он вместе с участковым лесничим ФИО6, выехал в лесосеку где ФИО6, показал границы лесосеки. Через некоторое время он начал проводить заготовительные работы (разработку лесосеки). При заготовке древесины, как пояснил  ФИО2, у него сломалась заготовительная техника трактор ТТ-4 и в связи с чем, он произвёл заготовку (разработку лесосеки) не в полном  объёме примерно около 3 гектар. Так же заготовленную древесину он не смог вывезти, и в настоящее время древесина около 500 кубов лиственной породы ветровальной дровяной древесины находится в лесосеке на погрузочной площадке. 

Отказывая у возбуждении уголовного дела, о/у группы ЭЮ ИП  МО МВД России «нейский», указал, что факт приобретения лесных насаждений ФИО1 установлен и подтверждается материалами проверки, и факт передачи лесных насаждений ФИО7 ФИО2 также установлен, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки хищения, уничтожение деревьев произошло вследствие ветровала. В возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия признаков хищения и незаконной рубки. 

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, Костромская область, г. Нея. 

Третье лицо ФИО8 отзыв в материалы дела не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 стать 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В части 1 статьи 16 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). 

На основании части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила). 

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. 

Не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) (подпункт «к» пункта 12 Правил)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Заключая договор купли- продажи, стороны в пункте 17 договора согласовали ответственность Покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки. 

Факт ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору и нарушение установленных правил использования лесов подтвержден материалами дела, в том числе актом осмотра лесосеки от 03.11.2023.

Указанным актом подтверждается, что в  нарушение договора купли- продажи (под. п. «в», «е», «ж» пункта 15) ответчик  допустил оставление не вывезенной в установленный договором срок древесины на лесосеке, а также не выполнил работы по очистке мест рубок, оставил деревья, предназначенные в рубку, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку в размере 76739 руб. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, соответствует договору и принимается судом.

Довод ответчика о том, что фактически рубка лесных насаждений производилась неизвестным ему лицом, подлежит отклонению, т.к. указанное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств перед истцом, а может служить основанием для выставления соответствующих требований третьему лицу. 

Кроме того, судом отмечается, что до подачи настоящего иска в суд, ответчик не уведомлял Истца о незаконной рубке лесных насаждений, на составление акта осмотра лесосеки не явился, мотивированных возражений на дату составления акта не заявил. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 76739 руб. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ и подтверждено материалами дела, суд признал его доказанным и подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела также подтверждено, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, что требование Департамента об устранении нарушений, выявленных на основании акта  осмотра лесосеки от 03.11.2023, в том числе по вывозу древесины, вырубке погибших и поврежденных насаждений, очистке лесосеки от порубочных остатков, ответчиком  не исполнено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору, требование Департамента об обязании произвести вывозку заготовленной древесины, вырубку погибших насаждений, очистку лесосеки от порубочных остатков обосновано.

Оставление древесины на лесосеке после завершения лесозаготовительных работ и истечения установленных договором сроков вывоза древесины и очистки мест рубок является нарушением лесохозяйственных требований.

Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир в пользу департамента лесного хозяйства 

<

...> руб. неустойки.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести: вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений в объеме 877 куб. м; работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,0 га; вывезти оставленную в лесосеке заготовленную древесину в объеме 453,0 куб. м на основании договора купли- продажи лесных насаждений от 09.11.2022, местонахождение лесных насаждений: Костромская обл., Нейский муниципальный округ, Нейское лесничество,  Елкинское участковое лесничество, квартал 112, выдел 36.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5.  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, в доход федерального бюджета 25000  руб. государственной пошлины. 

6. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

             Судья                                                              Т.В. Сергушова