АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19754/2017

01 декабря 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Сетевое теплоэнергетическое  предприятие», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о  взыскании 1 797 641 руб. 95 коп,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевое  теплоэнергетическое предприятие», (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 2243 от 01.10.2016 и № 2194 от 01.10.2015 в  размере 1 530 013 руб. 70 коп. за период с декабря 2016 по май 2017, пени  по договору № 2243 от 01.10.2016 в размере 18 603 руб. 83 коп. за период с  января 2017 по апрель 2017, по договору № 2194 от 01.10.2015 за период с  марта 2017 по апрель 2017 в размере 101 898 руб. 73 коп.  

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310,  330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № 2194 от  01.10.2015 в размере 1 160 416 руб. 07 коп., по договору № 2243 от  01.10.2016 в размере 372 087 руб. 36 коп., пени по договору № 2194 от  01.10.2015 в размере 238 514 руб. 57 коп. за период с марта по июль 2017,  по договору № 2243 от 01.10.2016 в размере 26 623 руб. 95 коп. за период с  декабря 2016 по июль 2017. Пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, начисленную на сумму основного долга по оплате электроэнергии  начиная с 31.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.  

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе  по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.  

Отзыв на заявленные исковые требования не представил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства,  представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и  ответчиком (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения № 2194  от 01.10.2015 и № 2243 от 01.10.2016, по условиям которых продавец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в  точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора).  

В силу п. 4.1 договора определение фактического объема  потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на  основании данных, полученных с использованием измерительных  комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек  поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3.  настоящего договора.  

Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене,  определенной в соответствии с порядком определения цены,  установленным положениями действующих федеральных законов, иных  нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов  власти в области государственного урегулирования тарифов.  

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается  один календарный месяц.  

Согласно п. 6.4 договора покупатель производит оплату  электрической энергии следующим образом:  

6.4.1. Оплата платежей текущего периода производится в следующем  порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца.  

- до 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца.  

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически  поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных  платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.  6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6.4.2. договора).  

В соответствии с п. 9.12. договор № 2194 от 01.10.2015 договор  вступает в силу с 08.10.2015 и действует по 31.10.2015, договор № 2243 от  01.10.2016 вступает в законную силу с момента подписания и действует по  31.12.2016.  

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Суд, проанализировав условия договоров № 2194 от 01.10.2015 и №  2243 от 01.10.2016 установил, что, сторонами согласованы все  существенные условия данного договора, следовательно, указанный  договор между сторонами заключен.  

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление  ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела акты снятия  показаний приборов чета, счета, акты осмотра измерительного комплекса,  на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая  организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана  возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть  предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им  энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов,  понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением  подачи энергии не в обусловленном договором количестве.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые  требования о взыскании суммы задолженности по договору № 2194 от  01.10.2015 в размере 1 160 416 руб. 07 коп., по договору № 2243 от  01.10.2016 в размере 372 087 руб. 36 коп. законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки по договору №  2194 от 01.10.2015 в размере 238 514 руб. 57 коп. за период с марта по  июль 2017, по договору № 2243 от 01.10.2016 в размере 26 623 руб. 95 коп.  за период с декабря 2016 по июль 2017.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Заявленная сумма неустойки по договору № 2194 от 01.10.2015 в  размере 238 514 руб. 57 коп. за период с марта по июль 2017, по договору   № 2243 от 01.10.2016 в размере 26 623 руб. 95 коп. за период с декабря  2016 по июль 2017 является правильной и обоснованной, соответствует  условиям договора.  

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено  доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в  связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика на основании ст.  330 ГК РФ.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

По общему правилу истец вправе требовать выплаты неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленное  требование о взыскании с ответчика неустойки с 31.07.2017 по день  фактической уплаты долга подлежащим удовлетворению, поскольку  указанное требование соответствует указанным нормам права, п. 37  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 и не противоречит им.  

Возражений в отношении заявленных требований, доказательства  надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии  с условиями договора, ответчиком не представлены.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 29 505 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением от 12.07.2017 № 15445.  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам  ст. 110 АПК РФ, в сумме 29 505 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 471 руб. 42  коп. подлежит взысканию с ответчика федеральный бюджет.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика, ООО «Сетевое теплоэнергетическое  предприятие» в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт», сумму основного  долга в размере 1 532 503 руб. 43 коп., неустойку в размере 265 138 руб. 52  коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной  пошлины в размере 29 505 руб.  

Производить ответчику ООО «Сетевое теплоэнергетическое  предприятие» в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт», начисление  неустойки, предусмотренной п.п. 6 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об  электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

начисленной на сумму основного долга в сумме 1 532 503 руб. 43 коп.,,  начиная с 31.07.20107 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с ответчика ООО «Сетевое теплоэнергетическое  предприятие» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в  размере 1 471 руб. 42 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный 2  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени,  месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.