Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А56-59458/2020

15 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРЭК" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д 3/1, лит.А, кв. 51);

ответчики: Миронов Кирилл Андреевич; Мариненко Татьяна Сергеевна (адрес:  Россия 185011, г. Петрозаводск, ул. Лермонтова, д./35, кв. 1; Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д./17, корп. 1, кв118);

о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности

при участии

от истца (заявителя) ФИО4, доверенность от 11.02.2021;

от ответчиков не явились (извещены) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айрэк» (далее – ООО «Айрэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к ФИО2 (далее – Ответчик № 1, Ликвидатор), ФИО3 (далее – Ответчик № 2) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Хаски» (далее – Общество) и взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., 275 126,48 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 24.05.2019 по 16.12.2020, с 17.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств, а также 38 864 руб. расходов на уплату государственной пошлины (согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 16.12.2020, заявленному в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании 05.03.2021 оглашена резолютивная часть решения, согласно которой суд взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Айрэк» 3 000 000 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности, 172 754,99 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.08.2019 по 30.06.2020, проценты за неисполнение денежного обязательства, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 38 864 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

15.03.2021 изготовлен полный текст решения. 

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 24.05.2020 по 16.12.2020, а также о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за уточненное исковое требование, суд в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание  на 09.04.2021 для  вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

В судебном заседании 09.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 час. 05 мин.  14.04.2021.    После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В уточненном требовании Истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 126 42 965,75 руб. за период с 24.05.2019 по 16.12.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 АПК РФ, за период с 17.12.2020 по дату исполнения денежного обязательства.

Как указывалось судом в основном решении от 15.03.2021 по настоящему делу, в силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

При этом, поскольку в решении от 15.03.2021 по настоящему делу судом взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.08.2019 по 30.06.2020 в размере 172 754,99 руб., то суд полагает возможным в рамках дополнительного решения довзыскать проценты за период с 24.05.2019 по 31.07.2019 и с 01.07.2020 по 16.12.2020.

 Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айрэк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 965,75 руб. за период с 24.05.2019 по 31.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 405,73 руб. за период с 01.07.2020 по 16.12.2020.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 512 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.