АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22023/2019 

Дата принятия решения –  11 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетгараевой С.Р.,

рассмотрев 30.09.2019, 04.10.2019 в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эсель" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586), с применением положений банкротства отсутствующего должника, 

с участием:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 05.12.2018 – до перерыва,

от должника – ФИО2 по доверенности от 25.08.2019 – до перерыва,

от третьего лица – не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.07.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эсель" (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ихсан" (далее по тексту – должник), с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Определением от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено ООО «Нова-С».

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований – просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру наблюдения, без применения положений об отсутствующем должнике.

Представитель должника возражает против заявления, ходатайства, по основаниям, изложенным в отзыве. Дал пояснения. Представил выписку из ЕГРЮЛ.

Выписка из ЕГРЮЛ приобщена к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.10.2019 в 13 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда РТ.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Судом отклонено ходатайство заявителя об изменении заявленных требований, так как одновременно меняется как предмет заявления (признать должника банкротом и открыть конкурсное производство), так и основание заявления (как отсутствующего должника). Одновременное изменение и предмета и основания недопустимы в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3884800 руб. и 169441,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель указывает в заявлении на недостоверные сведения в отношении должника в ЕГРЮЛ с апреля 2018 г., и что ООО «Ихсан» не получает почтовую корреспонденцию ни от заявителя, ни от суда, не отвечает на запросы, звонки, организация прекратила деятельность. В основание заявления указаны нормы ст.227 Закона о банкротстве об отсутствующем должнике. 

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что должника не отсутствует, напротив, генеральным директором 25.08.2019 выдана доверенность ФИО2 на представление интересов общества в суде. Представитель на судебном заседании пояснила, что общество действующее. 

У должника имеются открытые и действующие банковские счета в ПАО «Совкомбанк», АО  «Райффазенбанк» и ПАО Банк ВТБ, должник подает налоговую отчетность.

В соответствии с п. 2 ст. 32, ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Таким образом, должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренного главой IX §2 Закона о банкротстве, соответственно, оснований для признания его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего, не имеется.   Данные вывод соответствуют сложившейся судебной практике.       

Руководствуясь ст.ст. 55, 227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Эсель" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с применением положений банкротства отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Ф.Нафиев