Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64320/22

08 декабря 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ПОБЕДА" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ПОБЕДА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.11.2019 № Д19_02049-К в размере 2432340 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении дела в суде, явку представителя не обеспечил, определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «КРОК инкорпорейтед» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – Заказчик) заключен Договор № Д19_00541-К от 06.05.2019 об оказании услуг аутсорсинга инфраструктуры центра обработки данных. 

По условиям Договора Исполнитель оказывает услуги, направленные на удовлетворение потребности Заказчика в функционировании ИС и хранении информации. При необходимости Исполнитель оказывает Заказчику услуги Размещения и Хостинга. 

Перечень, сроки оказания и стоимость Услуг будут указаны в Заказе на оказание услуг Размещения и Хостинга (далее - Заказ), форма Заказа приведена в Приложении №5. 

Условия оказания Услуг Размещения приведены в Приложении №1. 

Стороны заключили Заказ на оказание услуг Размещения и Хостинга №1 от «01» июля 2019 г., ежеквартальная стоимость услуг составляет 2 432 340 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 405 390 рублей.

Услуги оказываются с 01.07.2019 до 31.08.2022. 

Истец указал, что оказал услуги истцу за период: «01» апреля 2022 года по «30» июня 2022 года в полном объеме и надлежащего качества, и направил в его адрес Акт сдачи-приемки услуг № Д19_00541-К-1-0013 от 30.06.2022. 

Ответчик в установленный срок акт не вернул, мотивированный отказ не представил, таким образом, услуги на основании п. 4.8. Договора считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 2 432 340 рублей. 

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № К040822-00083 от 04.08.2022.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми  требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Принятие и использование услуг заказчиком является основанием для возникновения, у указанного лица, обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 ГК РФ. 

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения, поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов оказанных услуг (работ) зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг №Д19_00541-К-1-0013 от 30.06.2022, направленным ответчику.

Согласно пункту 4.8. Договора Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру, а также Акт сдачи-приемки оказанных Услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней квартала, следующего за отчетным периодом. 

Заказчик возвращает Исполнителю подписанный со своей стороны уполномоченными лицами оригинал Акта сдачи-приемки оказанных Услуг или мотивированный отказ от его подписания в срок до 10 (десятого) рабочего дня квартала, следующего за отчетным кварталом. 

В случае если в установленный срок Заказчик не возвратит подписанный Акт сдачи-приемки оказанных Услуг и не предоставит мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате, а обязательства Исполнителя выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в установленный срок акт не вернул, мотивированный отказ не представил, таким образом, услуги на основании пункта 4.8. Договора считаются принятыми и подлежащими оплате.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик мотивированные возражения по объему и стоимости, оказанных ответчику услуг в адрес истца не направлял, суду не представил.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом на заявленную сумму.

В рамках рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности в полном объеме ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг по договору не представил мотивированных возражений относительно оказанных услуг.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПОБЕДА" в пользу закрытого акционерного общества "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" задолженность в сумме 2 432 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                         Д.Н. Москатова