Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e- 

mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза Дело № А49-2394/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023 г.  Полный текст решения изготовлен 1.06.2023 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола  секретарем ФИО1 дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Регионмет»  

(ОГРН 

<

***>); 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  

Производственной компании «Пензвторсырье» (ОГРН  

<

***>); 

о взыскании 938 765 руб. при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ООО «Регионмет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО ПК «Пензвторсырье» о взыскании 938 765 руб. – долга за  товар, поставленный по договору поставки № 211 от 24.04.2018г.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между  сторонами заключен договор поставки № 211 от 24.04.2018г., по условиям  которого истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и  оплатить товар.  

Согласно п. 3.1 договора оплата товара производится в течение 5  банковских дней.  

За период с 2018г. по 2022г. истец осуществлял поставку ответчику  лома металлов, что подтверждается универсальными передаточными  документами.  

Ответчиком оплачен товар частично. 

Истец числит за ответчиком долг по оплате поставленного товара в  сумме 938 765 руб.  

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В судебное заседание 29.05.2023г. стороны не явились, о времени и  месте проведения заседания извещены надлежащим образом.  

До судебного заседания истец ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного  разбирательства на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  требования истца подлежат полному удовлетворению.  

Как установлено судом, между ООО «РОСЛОМ» и ООО ПК  «Пензвторсырье» был заключен договор поставки № 211 от 24.04.2018 г. На  основании решения единственного участника № 3 от 01.08.2018г. произошла  смена наименования ООО «РОСЛОМ» на ООО «Регионмет».  

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется в  обусловленные сроки поставлять покупателю лом и отходы цветных  

металлов, именуемые далее «товар», а покупатель обязуется принять его и  оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).  

Цена, количество, ассортимент, порядок и сроки поставки, а так же  условия оплаты товара и его доставки определяются в спецификации,  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).  

Согласно п. 3.1 договора оплата товара производится путем  безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный  счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней.  

Согласно п. 3.3 цена товара определяется по согласованию двух  сторон.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. 

Согласно представленным в материалы дела универсальным- передаточным документам ответчиком за период с 2.10.2021г по 31.12.2022г.,  принят товар на общую сумму 20 071 315 руб.  

Момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг по оплате  за лом, принятый согласно последним УПД № 438 от 12.11.2022г. на сумму  852780 руб. и УПД № 533 от 17.12.2022г. на сумму 761 900 руб.  

Передача товара согласно УПД № 438 от 12.11.2022г. УПД № 533 от  17.12.2022г. дополнительно подтверждена обоюдно подписанными приемо- сдаточными актов,  

Cсостояние расчетов с наличием долга в сумме 988 765 руб. по  состоянию на 31.12.2022г. приведено истцом в одностороннем акте сверки  расчетов, представленном суду.  

Возражений по представленным доказательствам не заявлены, в связи  с чем в соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства передачи товара признаются  подтвержденными.  

Претензию об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения в  полном объеме, оплатив долг частично в сумме 50 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 72 от 3.03.2023г.  

В связи с частичной оплатой истец числит за ответчиком долг в сумме  938 765 руб.  

Суд находит требования истца к ответчику подлежащими  удовлетворению.  

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору поставки применятся общие правила о договоре купли-продажи за  изъятиями, установленными специальными правилами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Срок оплаты товара по условиям договора наступил.  

Доказательств полной оплаты поставленного товара суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на  взыскание долга в заявленной сумме 938 765 руб.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Регионмет» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы  отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания «Пензвторсырье» (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионмет» (ОГРН  

<

***>) долг в сумме 938 765 руб., а также расходы по  государственной пошлине в сумме 21 775 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной 5  подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и  может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.  

Судья А.П.Телегин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр  Казначейство РоссииДата 21.10.2022 8:05:00

Кому выдана Телегин Александр Петрович