4871/2023-363580(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50108/2022

27 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 109316, МОСКВА, МОСКВА,  ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ Д. 45А, ПОМ 1 ЭТ 2 КОМ 23, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС  ПРОЕКТ" (193079, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБ., Д. 104, К. 5, СТР.  1, ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 2331471,91 рублей, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика –не  явился, извещен,  

установил:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании  с ООО «ЛОТОС ПРОЕКТ» (далее ответчик, Компания, Покупатель) 2218250 руб.  задолженности, 64541 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами. Уточнения приняты судом.  

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 АПК РФ.  

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 21.07.2022  (мотивированное решение изготовлено 29.07.2022) с ответчика в пользу истца взыскано  2 218 250 руб. задолженности, 64 541 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, в остальной части в иске  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2022 решение оставлено без  изменения.  

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2022 по делу № А56-50108/2022 отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением суда от 02.04.2023 рассмотрение заявления назначено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.  

Истец поставил ответчику товар на сумму 4615100 руб. Ответчик поставленный  товар оплатил частично. Размер задолженности за ответчиком, признанный в  гарантийном письме, составляет 2218250 руб.  

Истец начислил 64541 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.  

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела  представлены: счет, платежные поручения, универсально-передаточный документ,  договор-заявка, транспортные, товарно-транспортные накладные, накладные  экспедитора, гарантийное письмо.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения,  что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  не находит обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве.  

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие  задолженности за ответчиком на общую сумму 2218250 руб.  

Письмом от 14.03.2022 года ответчик гарантировал погашение задолженности. 

 Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

За период с 11.01.2022 по 31.03.2022 процентов за пользование чужими  денежными средствами составляют 64541,96 рублей.  

. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 2218250 руб.  задолженности за поставленный товар, 64541 руб. 96 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Судебные расходы по госпошлине на сумму 34414 рублей, пропорционально  размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на  ответчика.  

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18,  333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 243 руб. излишне  уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС ПРОЕКТ" 2218250 руб. задолженности за  поставленный товар, 64541 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 34414 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 243 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

 Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич