﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3928/2017-9

12 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30243/2019) финансового управляющего индивидуального предпринимателя Баширова Ниямаддина Наджимаддин оглы Муртазина Романа Нуртаевича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 04.09.2019 по делу № А21-3918-9/2017 (судьяЕ.В. Ковалев), принятое

по заявлению индивидуально предпринимателя Баширова Ниямаддина Наджимаддин оглы о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме,

установил:

Индивидуальный предприниматель Баширов Ниямаддин Наджимаддин Оглы  обратился в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (Баширова Н.Н.О.), в полном объеме. 

	Определением суда от 04.09.2019 заявление ИП Баширова Ниямаддина Наджимаддина Оглы о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанные установленными судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 2 795 388,38 руб. удовлетворено.

	В апелляционной жалобе финансовый управляющий имуществом должника Муртазин Р.Н. просит вынесенное судом первой инстанции определение изменить в части установленной суммы погашения должником требований кредиторов и разрешить вопрос по существу в части удовлетворения  требований кредиторов, признанных установленными и включенными в реестр  требований кредиторов должника, с учетом расходов на проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества в общей сумме 3 067 571,26 руб.

	Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что суд первой инстанции не учел наличие фактических расходов финансового управляющего на проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества. 

	Также податель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что судом неправильно указана сумма включенных в реестр требований кредиторов должника требований. В реестр включены требования кредиторов на сумму 2 970 092,25 руб.

	Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив возражения финансового управляющего имуществом должника Муртазина Р.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части размера денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 113 названного Закона в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

В силу пункта 4 той же статьи по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

 Поскольку заявитель не отказался от намерения погасить указанные требования, суд первой инстанции правомерно определил  заявление подлежащим  удовлетворению. При этом, суд определил размер такого удовлетворения равным 2 795 388,38 руб., то есть равным размеру требований кредиторов включенных в реестр.

Суд апелляционной инстанции полагает, что размер содержащихся в реестре требований судом определен неверно.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Баширова Ниямаддина Наджимаддина Оглы (далее – ИП Баширов Н.Н.О, должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Муртазин Роман Нуртаевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Баширова Ниямаддина Наджимаддина Оглы  введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Муртазин Роман Нуртаевич. 

По состоянию на 28.02.2018 размер денежных требований кредиторов должника, включенных в реестр, составлял 2 795 388,38 руб. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Деловой Партнер» в размере 371 780,42 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции  заявления о намерении погашения включенных в реестр требований кредиторов из общий размер составлял 2 970 092,25 руб.

Представленный с апелляционной жалобой отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника-гражданина, составленный по состоянию на 25.09.2019, не содержит сведений о погашении долгов в каком-либо размере. 

Следовательно, заявление ИП Баширова Ниямаддина Наджимаддина Оглы о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанные установленными судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, подлежало удовлетворению в общей сумме 2 970 092,25 руб. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Муртазина Р.Н. относительно необходимости включения  в сумму подлежащую погашению лицом, заявившим о своих намерениях, суммы расходов на проведение процедур в рамках дела о банкротстве, поскольку данные расходы не предусмотрены положениями статей 113 и 125 Закона о банкротстве и не возлагают на лицо, намеревающееся удовлетворить требования к должнику, обязанности по выплате вознаграждения финансовому управляющему и возмещению расходов, понесенные им при проведении процедуры банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2019 по делу № А21-3928/2017 изменить в части размера денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, изложив пункт 1 резолютивной  части в следующей редакции.

	Удовлетворить заявление ИП Баширова Ниямаддина Наджимаддина Оглы о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанные установленными судом и включенными  в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 2 970 092,25 руб.

	В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская