АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40641/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                 30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-893), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2025,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИК» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» с иском о взыскании 1419600 руб. долга за оказанные услуги по договору оказания услуг №30 от 01.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, но направил ходатайства о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области и об отложении судебного заседания.

С учетом поступивших ходатайств в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.04.2025 до 21.04.2025.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов,  между ООО «ВИК» (исполнитель) и ООО «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (заказчик) заключен договор оказания услуг №30 от 01.09.2023, в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению на объекты заказчика спецтехники (автотранспорта) с экипажем, а последний обязался принять услуги и оплатить их. 

Согласно пункту 4.3 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента направления исполнителем оригинала акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора ООО «ВИК» оказало ООО «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» услуги по УПД и актам №270 от 10.11.2023 на сумму 369900 руб., №243 от 31.10.2023 на сумму 464400 руб., №208 от 30.09.2023 на сумму 445500 руб., №192 от 15.09.2023 на сумму 294300 руб., №230 от 15.10.2023 на сумму 445500 руб.

Однако заказчик оплатил услуги не в полном объеме.

В письме от 25.06.2024 №151 он гарантировал оплату задолженности по договору от 01.09.2023 №30 в размере 1491600 руб. в срок не позднее 30.09.2024. 

Так как ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, ООО «ВИК» направило в его адрес претензию с предложением погасить задолженность. Претензия оставлена последним без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец основывает исковые требования на договоре оказания услуг №30 от 01.09.2023 и просит взыскать с ООО «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» 1419600 руб. долга.

Ответчик, оспорив иск, указал, что договор им не подписан.

Между тем 20.09.2023 договор направлен исполнителем в адрес ООО «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» для подписания (почтовая квитанция от 20.09.2023).

В подписанных сторонами путевых листах, гарантийном письме ООО «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» от 25.06.2024, а также  в платежном поручении ответчика №2260 от 26.10.2023 имеется ссылка на спорный договор. Доказательств подписания договора на иных условиях в материалы дела не представлено.

Таким образом, заказчик знал о наличии указанного договора и своими действиями одобрил его на отраженных в нем условиях. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключенности между сторонами спорного договора  (статья 432 ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг в сентябре-ноябре 2023 года подтверждается подписанными сторонами путевыми листами и УПД, ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 1419600 руб. 

ООО «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты долга не представило.

При таких обстоятельствах требования ООО «ВИК»  о взыскании с него долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности по месту его нахождения судом отклонено в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. 

Таким образом, стороны вправе изменить общие правила подсудности споров, указав иной суд или конкретно иной порядок определения подсудности споров. 

В настоящем деле исковые требования основаны на договоре оказания услуг №30 от 01.09.2023, который признан судом заключенным. 

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Соответственно, стороны установили договорную подсудность спора. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ ДОРОГИ»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1419600 руб. долга,            а также 67588 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова