РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80250/24-138-456

г. Москва

29 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Шуваевой М.В.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Нечаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" (127055, Г.МОСКВА, УЛ. ПАЛИХА, Д. 13/1, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1)

при участии заинтересованного лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о продлении срока ликвидации

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.05.2024 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" (далее – ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации на основании п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заинтересованное лицо извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явилось, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявило. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Аналогичная позиция высказана в Определении ВС РФ № 305-ЭС23-19099 от 29.01.2024г.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу об обоснованности заявления, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 14.03.2023 решением единственного участника ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" было принято решение о добровольной ликвидации ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ", что в последующем, послужило основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись 2217701627130 от 04.03.2021. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о завершении процедуры ликвидации Общества на момент проведения настоящего судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеназванные законодательные положения, определяющие порядок и сроки ликвидации юридических лиц, а также документы, предоставленные в обоснование рассматриваемого заявления, свидетельствующие о наличии объективных причин, не позволивших закончить процедуру ликвидации Общества в установленный законом срок, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" (ИНН: 

<

***>).

Продлить срок ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" (ИНН: 

<

***> на           6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

М.В. Шуваева