Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

                                                       С У Д 

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru

                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

                                                  № 09АП-61970/2017-ГК

Дело  № А40-138063/17

город Москва

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена   23.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме    02.02.2018

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.судей Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «СКАЙЛАБ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 24.10.2017 г. по делу № А40-138063/17,

принятое судьей Романенковой С. В. (шифр судьи 77-114)

по иску ИП ФИО1

к ООО «СКАЙЛАБ» 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца:          не явился, извещен; 

от ответчика:   не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8 183 332 руб. 33 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор 01.12.2016г., в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

...>, общей площадью 2 257,2 кв.м., а именно: подвал 2, помещение II, комнаты 1-14. площадью 621,6 кв.м; подвал 1, помещение II, комнаты 1-37, общей площадью 1287,7 кв.м; подвал 1, помещение VI, комнаты 10,11, общей площадью 20,9 кв.м; этаж 1, помещение V, комната 1, общей площадью 10,9 кв.м- этаж 1, помещение III, комната 1а, общей площадью 9,5 кв.м; этаж 1, помещение IV, комнаты 1-8, 9а, общей площадью 306,6 кв.м., что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016г.

Порядок расчетов определен сторонами в размере 4 договора.

Письмом от 14.06.2017г. № 01-03/40 истец отказался от исполнения договора в соответствии с п.9.2.2 договора в одностороннем порядке. Данное письмо получено ответчиком 27.06.2017г., что подтверждается отметкой генерального директора ответчика на копии письма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по вышеуказанному договору частично за март 2017.г, частично за апрель 2107г., а также за май 2017г. и за период с 01.06.2017г. по 16.06.2017г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 183 332 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда, и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте. 

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу                              №А40-138063/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.    

Председательствующий судья                                                 Лящевский И.С.

 

Судьи:                                                                                          Панкратова Н.И.

        Валюшкина В.В.