Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78489/2022

14 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВК Груп" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пл Морской Славы, д. 1 литера а, помещ. 5004;  ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Медиа Премия" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 91 литер А, помещение 10н офис 318, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 17.12.2020,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 05.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВК Груп" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Премия" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 213 310,47 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, ходатайствовал об увеличении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8 213 311,37 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика относительно удовлетворения иска возражал, ходатайствовал от отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения. Мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец возражал относительно отложения рассмотрения дела, настаивал на рассмотрении требований по существу.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения сторонами мирового соглашения правомерно отклонено судом, с учетом возражений истца о намерении заключить мировое соглашение. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор поставки № 24/07/19-СПБ от 24.07.2019 года (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в рамках согласованной партии.

1. В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 23.03.2020 года к Договору сторонами согласована поставка товара. Дата поставки - 30.04.2020 года.

Поставщиком выставлен счет № 29 от 27.04.2020 года на сумму 8 483 200,00 руб., в т.ч. НДС.

Покупателем произведена оплата товара в сумме 8 483 200,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 661 от 28.04.2020 года, № 682 от 30.04.2020 года. 

Согласно доводам истца, Поставщиком не выполнены обязательства по поставке товара.

Поставщик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 6 475 760,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 640 от 28.07.2020, № 658 от 31.07.2020, № 698 от 04.08.2020 г.

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 007 440,00 руб.

2. В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 04.03.2020 года к Договору сторонами согласована поставка товара «георгиевские ленты». Сторонами определены количество товара, порядок и сроки поставки партии товара. Дата поставки - 31.03.2020 года.

Поставщиком выставлен счет № 11 от 03.03.2020 года на сумму 4 168 476,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Покупателем  произведена оплата в сумме 4 168 476,00 руб.,  в т.ч.  НДС 20%,  что подтверждается платежным поручением № 375 от 04.03.2020 года. 

Согласно доводам истца, Поставщиком не выполнены обязательства по поставке товара.

Поставщик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 2 101 254,63   рублей, что подтверждается платежным поручением № 480 от 08.06.2020 года. 

Сумма задолженности составила 2 067 221,37 руб.

3. В соответствии с Дополнительным соглашением № 5/1 от 30.03.2020 года к Договору сторонами согласована поставка товара.

Сторонами определены количество товара, порядок и сроки поставкипартии товара. Дата поставки - 18.05.2020 года.

Поставщиком выставлен счет № 30 от 13.05.2020 года на сумму 5 460 517.10 руб., в т.ч. НДС 20%.

Покупателем произведена оплата в сумме 5 460 517,10 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 756 о 14.05.2020 года.

Согласно доводам истца, Поставщиком не выполнены обязательства по поставке товара.

Поставщик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 1 321 867,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 125 от 05.04.2021 года, № 1328 от 05.04.2021 года.

Сумма основного долга составляет 4 138 650,00 руб.

Распиской от 30.04.2020 года Поставщик признает суммы задолженности за товар «маски», «георгиевские ленты».

Общая сумма задолженности ответчика составила 8 213 311,37 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по поставке товара «маски» и «георгиевские ленты» по Договору поставки № 24/07/19-СПБ от 24.07.2019 года сторонами достигнута договоренность об оформлении залога долей в уставном капитале ООО «МЕДИА ПРЕМИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН7842519777, КПП 781001001). 

Гарантийным письмом (Распиской от 30.04.2020 года) Поставщик признает суммы задолженности за непоставленный товар.

В адрес ООО «МЕДИА ПРЕМИЯ» истцом направлена претензия № 060921-1 от 06.09.2021 года о возврате суммы неосновательного обогащения, выплате штрафных санкций (чек № 06 от 09.09.2021 года). Претензия получена ответчиком 04.10.2021 года в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19704659006977.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не представлено доказательств поставки товара, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 8 213 311,37 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Премия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВК Груп" неосновательное обогащение в размере 8 213 311 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.