Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6366/2023

г. Рязань

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (390013, 

<

...>)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 372 919 руб. 33 коп., неустойки за период с 27.07.2022 по 11.07.2023 в сумме 602 243 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 139/23 от 01.02.2023;

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Рязаньэнерго" обратилось с заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения в сумме 372 919 руб. 33 коп., неустойки за период с 27.07.2022 по 11.07.2023 в сумме 602 243 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением неустойки начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты, объявлен перерыв.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

25 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", Страхователь) и акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" № 18 РТК 0014, по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора застрахованным считается движимое и недвижимое имущество Страхователя, состоящее на балансе (арендованное Страхователем) на дату начала периода страхования по настоящему Договору:

2.2.1. Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации.

2.2.2. Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации.

2.2.3. Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь, следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

2.2.4. Группа D: Прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

Страховым случаем в рамках настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата  застрахованного   имущества  в   результате  оказанного на него любого внезапного непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в п. 3.4 настоящего Договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 8.9. договора страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.

Согласно пунктам 6.1., 6.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2020 года и распространяет свое действие на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут "01" января 2018 года до момента окончания действия Договора. Период страхования: с 00 часов 00 минут "01" января 2018 года до 24 часов 00 минут "31" декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что в период с 14.07.2020 по 17.07.2020 на территории Рязанской области в результате воздействия опасных метеорологических явлений (воздействие сильного ветра и грозового фронта) были повреждены объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу.

26.07.2021 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", Заказчик) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (Подрядчик) был заключен договор № 7700/00210/21, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы по ликвидации последствий аварий, произошедших в период с 15.07.2020 г. по 17.07.2020 г. на электросетевых объектах Заказчика (Приложение № 1 к настоящему договору), вызванных повреждением оборудования в результате стихийных бедствий, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Объем работ для расчета стоимости аварийно-восстановительных работ определяется согласно ведомости дефектов (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ по договору определяется на основании сметной документации (Приложение № 3 к настоящему договору), составленной с учетом требований Методики расчета стоимости работ по предотвращению и ликвидации последствий аварий на электросетевых объектах ДЗО ПАО "Россети" силами других ДЗО ПАО "Россети", филиалов ДЗО ПАО "Россети" и обществ дочерних по отношению к ДЗО" (Приложение № 4 к настоящему договору).

В силу пункта 4.1. договора стоимость выполненных работ Подрядчика составляет 2 869 413.07 руб. (Два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 07 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 478 235.51 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 51 копейка, в соответствии с плановыми объемами работ, указанными в сметной документации (Приложение №3 к настоящему Договору).

09.08.2021 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 на сумму 1 631 085 руб. 20 коп, в том числе НДС 20% - 271 847 руб. 53 коп., № 2 на сумму 1 238 327,87 руб., в том числе НДС 20% - 206 387,98 руб. 

Платежным поручением от 28.09.2021 № 24147 истец произвел оплату выполненных работ по договору  на сумму 2 869 413 руб. 07 коп. 

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось к страховщику с заявлением от 10.12.2021 года № МР7-РяЭ/005/3447 о выплате страхового возмещения в размере 2 214 861 руб. 38 коп. в счет компенсации расходов страхователя на восстановление объектов, поврежденных в результате страхового события в период с 14.07.2020 по 17.07.2020, понесенных на основании договора от 26.07.2021 № 7700/00210/21.

По итогам рассмотрения заявления страховой компанией в счет компенсации затрат на аварийно-восстановительные работы было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 1 646 714 руб. 49 коп., что подтверждается платежными  поручениями от 28.12.2021 № 99240 на сумму  400 000 руб., от 11.04.2022  № 53778 на сумму  464 447,45 руб., от 26.07.2022 № 88027 на сумму  782 267,04 руб. 

12.10.2022 истец направил в адрес ответчика заявление от 12.10.2022 № МР7-РяЭ/005/4636 о выплате страхового возмещения в размере 3 311 277 руб. 61 коп. в счет компенсации расходов страхователя на восстановление хозяйственным способом объектов, поврежденных в результате страхового события в период с 14.07.2020 по 17.07.2020.

По итогам рассмотрения заявления страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 3 216 438,72 руб., что подтверждается платежными  поручениями от 31.01.2023 № 72439 на сумму 3 131 845,01 руб., от 06.04.2023 № 56309 на сумму 84 593,71 руб.

27.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 372 919 руб. 33 коп., указав на необоснованное исключение страховщиком из размера страхового возмещения суммы НДС.

Претензия от 27.06.2023 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса, согласно которым при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 948 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

В настоящем случае оспариваемая часть недоплаченного страхового возмещения составляет сумму НДС в размере 372 919 руб. 33 коп., из которой: 329 342 руб. 89 коп.  - НДС от стоимости аварийно-восстановительных работ, 39 657 руб. 44 коп. - НДС от стоимости израсходованных ГСМ, 3919 руб. - НДС по справке ЦГМС. 

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что, по его мнению, сумма НДС, уплаченная страхователем контрагенту в составе цены товаров, работ, услуг, направленных на устранение последствий страхового случая, но которая в последствии может быть принята к вычету, не является убытком и не умаляет имущественного положения страхователя.

Судом установлено, что согласно пункту 8.9 договора страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 25.12.2017 № 18 РТК 0014 стороны согласовали, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанный пункт договора страхования имущества и иные положения договора не содержат условия, согласно которому сумма страхового возмещения может быть уменьшена при возможности страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с положениями Налогового кодекса применить к вычету суммы НДС.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, условия заключенного договора страхования и установленные фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 372 919 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-15315.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки от суммы просроченного платежа, начисленной за период с 27.07.2022 по 11.07.2023 в сумме 602 243 руб. 88 коп. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пунктов 7.1.3., 7.1.6.2. договора следует, что срок рассмотрения страховой компанией документов составляет 10 рабочих дней.

Пунктом 7.2. договора определено, что в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пунктах 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2. настоящего договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком срока, установленного пунктом 7.1.6.2. договора, в связи с необоснованным отказом истцу в выплате страхового возмещения в сумме 372 919 руб. 33 коп., истцом правомерно начислена неустойка за период с 27.07.2022 по 11.07.2023.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 2   Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, рассматривая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд должен исходить из того, что неустойка носит компенсационный, а не карательный характер и она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, а должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом. В противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договоров. 

В данном случае, оценив условия договора, принимая во внимание фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 120 448 руб. 78 коп.., исходя из ставки 0,1%.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 372 919 руб. 33 коп.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает, что дальнейшее начисление неустойки следует производить с 12.07.2023 по день фактического погашения задолженности в сумме 372 919 руб. 33 коп, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22503 руб.  относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) страховое возмещение в сумме 372 919 руб. 33 коп., неустойку за период с 27.07.2022 по 11.07.2023 в сумме 120 448 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22503 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 12.07.2023 по день фактического погашения задолженности в сумме 372 919 руб. 33 коп, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова