АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года

Дело №

А55-20277/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.

рассмотрев в судебном заседании   29 августа 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к  ТСН "Лидер"

о взыскании 569 778 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность 

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Товариществу собственников недвижимости "Лидер" о взыскании 623 778 руб. 27 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 110 ЮЛ/16 от 01.01.2016 за период с ноября 2016 по апрель 2017 года в сумме 601 507 руб. 49 коп., пени за просрочку платежей за период с 18.01.2017 по 12.07.2017 в сумме 23 270 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 569 778 руб. 28 коп., в том числе 546 507 руб. 49 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2016 по апрель 2017 года, пени в сумме 23 270 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указанное уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением от 02.08.2017 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №110 ЮЛ/16 от 01.01.2016, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию на отопление в течении отопительного периода, а ответчик обязалось принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление (п. 1.1. Договора).

Полученные объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами в п. 1.4. договора. Ответчик подтвердил их получение, подписав акты выполненных работ.

В соответствии с п. 4.6. договора окончательный расчет за фактическую полученную тепловую энергию производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Согласно п. 5.1. договора ответственность сторон определяется действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом № 710 от 17.12.2015 Министерством энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 890 руб. 00 коп. за каждую полученную Гкал, в т.ч. НДС.

В соответствии с Приказом № 764 от 19.12.2016 Министерством энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 1 890 руб. 00 коп. за каждую полученную Гкал, в т.ч. НДС.

Истец, с учетом уточнения иска, указывает, что обязательство по поставке тепловой энергии ООО «СамРЭК-Эксплуатация» выполнило в полном объеме, при этом в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в соответствии с договором, у ТСН «Лидер» за период с ноября 2016 по апрель 2017 года образовалась задолженность в сумме 546 507 руб. 49 коп.

В адрес ответчика 18.05.2017 направлена претензия о погашении долга, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг. 

Поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период с ноября 2016 по апрель 2017 года образовалась задолженность в сумме 546 507 руб. 49 коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом пени за период с 18.01.2017 по 12.07.2017 в сумме 23 270 руб. 78 коп..

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составил 23 270 руб. 78 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в ноябре 2016 -апреле 2017 тепловой энергии в сумме  23 270 руб. 78 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН "Лидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 569 778 руб. 27 коп., в том числе: 546 507 руб. 49 коп. задолженности, 23 270 руб. 78 коп. пени, а также 15 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1