Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71020/2019

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи О.Н. Сергеевой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску: истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТИХВИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187556, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, мкр 4 42, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трасстрой" (адрес: Россия 187556, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, мкр 3 5, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 209 736 руб. 81 коп. 

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТИХВИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ предъявила иск о взыскании с ООО "Трасстрой" 209 736 руб. 81 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 0145300009618000241.2018.329568 от 17.07.2018 г. 

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между администрацией Тихвинского района (далее-заказчик) и ООО «Трасстрой» (далее-подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.07.2018 № 0145300009618000241.2018.329568 (далее - Контракт, прилагается к иску) на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Тихвин (дворовая территория многоквартирных домов по адресу: 

<

...> дома № 10,11,12,13,14, проезд от д.д. 8-9 к д.

<

...>; дворовая территория многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 40) (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1 Контракта Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок, в соответствии с прилагаемым техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Тихвин (дворовая территория многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 12, 13, 14, проезд от д.д. 8-9 к д.

<

...>; дворовая территория многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 40), далее - Работы, а Заказчик берет на себя обязательства принять Работы и оплатить указанную в настоящем Контракте цену, при условии выполнения всего объема работ по настоящему Контракту и с качеством соответствующим требованиям нормативных правовых актов в области строительства.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Контракта срок начала выполнения работ: в течение трех дней с даты заключения Контракта, срок выполнения работ по настоящему контракту - 60 дней с даты заключения Контракта, т.е. 15 сентября 2018 года.

В установленные Контрактом сроки Работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены. Контракт исполнен 31 октября 2019 года, что подтверждается актом № 10/31/02 от 31.10.2019 года.

В соответствии с п. 14.7, 14.6 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет подрядчику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно п. 14.2 Контракта пени рассчитываются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013. Подрядчик должен уплатить заказчику пени за 46 дней просрочки исполнения обязательства по выполнению работ с 16.09.2018 г. по 31.10.2018 г. (включительно), что составляет 209 736 руб. 81 коп.

29.10.2018 заказчик направил ООО «Трасстрой» претензию № 01-02-13-3436/18-0  с предложением оплатить заказчику сумму неустойки.

Претензия была получена Подрядчиком, что подтверждается полученным Заказчиком ответом от 07.11.2018 г. № 394. Согласно данного письма, Подрядчик не признает обязанности выплаты неустойки, так как в связи с корректировкой технического задания и заключения дополнительного соглашения срок начинает истекать с 25 октября 2018 и обязанности Подрядчика выполнить работы переносится на 23 декабря 2018.

На основании письма общества от 19.10.2018 года № 364, направленного в адрес Истца за пределами срока окончания работ (15 сентября 2018 года), сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 24.10.2019 года № 1 к Контракту, которым было изложено в новой редакции Приложения № 1 «Техническое задание на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Тихвин (4 микр. 4, 5,40; 1 микр. 

<

...> к 

<

...>)». Изменения в пл. 62 Контракта, устанавливающего срок окончания работ, Дополнительным соглашением № 1 не вносились.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны. Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подрядчик, если и полагал, что необходимые условия для исполнения обязательств отсутствуют, однако в нарушение требований закона (статей 716, 719 ГК РФ) не приостановил выполнение работ в целях избежания наступления неблагоприятных последствий.

Нарушение срока выполнения работ было вызвано не просрочкой кредитора (истца) по предоставлению подрядчику необходимой документации, а ненадлежащим исполнением своих обязательств подрядчиком.

Вопреки своей позиции Общество продолжило выполнять работу, о чем свидетельствует письмо Общества от 19.10.2018 года № 362 об окончании работ по Контракту и о назначении комиссии по приемке дворовой территории, следовательно каких-либо препятствий к осуществлению подрядчиком своих обязательств по договору не имелось.

Более того, на основании вышеуказанного письма Общества комиссией по приемке выполненных работ были выявлены недостатки, указанные в Акте от 29.10.2018. Согласно данного Акта объект не был принят до устранения замечаний.

Контракт исполнен 31 октября 2019 года, что подтверждается актом № 10/31/02 от 31.10.2019 года.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трасстрой" в пользу администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области 209 736 руб. 81 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 31.10.18 по муниципальному контракту № 0145300009618000241.2018.329568 от 17.07.2018 г. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трасстрой" в доход федерального бюджета 7 195 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                   Сергеева О.Н.