ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-5401/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года по делу № А58-5401/2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением  к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  677000, 

<

...>, далее - Департамент) о признании незаконным отказа от 28.05.2024 № 2627/ДИиЗО.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Указывает на то, что департаментом в материалы дела не представлены доказательства того, что представленный в эскизном проекте элемент благоустройства (ограждение) не относится к понятию элементам благоустройства и не соответствуют ст. 9 Правил благоустройства. Суд не принял во внимание заключение специалиста, учитывая, что ответчик не оспаривал его выводы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 29.12.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 14:36:106089:40, 14:36:106089:59, расположенные по адресу: 

<

...>

На земельном участке с кадастровым номером 14:36:000000:23009, находящемся в муниципальной собственности, вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования, которым пользуется неограниченный круг лиц, расположена часть ограждения территории, огораживающая земельные участки с кадастровыми номерами 14:36:106089:40, 14:36:106089:59.

26.03.2024 заявитель обратился в Департамент с заявлением о разрешении на использование земельного участка, находящегося по адресу: город Якутск, согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель в целях использования под элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории на срок использования земельного участка 5 лет.

К заявлению приложена схема границ предполагаемых к использованию земель или земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории, площадью 217 кв.м. Департамент направил заявителю отказ в предоставлении земельного участка.

Не согласившись с отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании.

Ранее, Арбитражный суд РС (Я) решением от 29.05.2024 по делу № А58-7484/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024, обязал индивидуального предпринимателя за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель с кадастровым номером 14:36:000000:23009 – земельные участки (территории) общего пользования, площадью 216,7 кв.м., путем демонтажа части ограждения согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 22.03.2024:

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон о местном самоуправлении) вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Постановлением Окружной администрации города Якутска от 18.06.2018 № 180п утвержден Административный регламент предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги "Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Административный регламент), который определяет стандарт предоставления указанной муниципальной услуги и устанавливает сроки, последовательность административных процедур, действий при осуществлении муниципальной услуги "Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - муниципальная услуга).

Согласно пункту 2.2 Административного регламента, предоставление муниципальной услуги осуществляется Администрацией. Ответственным структурным подразделением Администрации при предоставлении муниципальной услуги является Департамент.

Решением Якутской городской Думы от 11.06.2014 № РЯГД-8-6 утверждено Положение о Департаменте имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - Положение о Департаменте), согласно которому Департамент является отраслевым (функциональным) органом местной администрации, входящим в структуру Окружной администрации города Якутска, осуществляющим функции в сфере управления муниципальным имуществом, а также в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск" (пункт 1.1); основными задачами Департамента является предоставление муниципальных услуг и исполнение муниципальных функций в сфере имущественных и земельных правоотношений (подпункт 2.1.18 пункта 2.1); к основным функциям Департамента относится подписание и заключение от имени Окружной администрации города Якутска договоров купли-продажи, аренды, о безвозмездной передаче земельных участков в собственность, безвозмездного пользования, договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; решений об отказе в предоставлении муниципальных услуг, решений о приостановлении предоставления муниципальных услуг (пункт 2.2.54).

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о Департаменте, начальник Департамента может иметь заместителя (заместителей), назначаемого (назначаемых) на должность и освобождаемых от должности главой городского округа "город Якутск".

Довод апеллянта о подписании оспариваемого решения неуполномоченным лицом отклоняется как несостоятельный, поскольку, как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.23.1 Административного регламента № 180п, подпунктом 1.1 пункта 1 приказа Департамента от 10.02.2023 № 10-П/ДИиЗО «О передаче полномочий и права подписи отдельных документов в области земельных отношений», распоряжением о приеме на работу от 07.02.2023 № 61-л оспариваемый отказ подписан заместителем руководителя Департамента, т.е. от имени уполномоченного органа лицом, чьи полномочия Департаментом подтверждены (с учетом свидетельства о перемене имени от 24.07.2023 

<

...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон о местном самоуправлении) вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Порядок и условия размещения таких объектов в силу положений пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ устанавливаются Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24.12.2015 № 522 (далее - Порядок N 522).

Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ и применяется для размещения объектов, виды которых установлены Перечнем № 1300.

Согласно пункту 3 главы 2 Порядка № 522 размещение объектов осуществляется на основании решения органов уполномоченных на распоряжение соответствующими землями или земельными участками.

Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, на территории города Якутска регулируется указанным выше Административным регламентом.

Как следует из заявления заявителя от 27.03.2024, испрашиваемый земельный участок заявитель просила на основании пункта 7 статьи 1.2 Административного регламента и пункта 4 перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1300 Перечню к видам объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов отнесены элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (пункт 4).

Заявитель представил эскизный проект П476/23-ЭП благоустройства территории магазина по адресу: 

<

...>, предусматривающий согласно СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий». Элементы благоустройства, предусмотренные проектом: устройство тротуара, асфальтирование подъездных путей и автостоянки, озеленение, малые архитектурные формы и ограждение, надежно укреплены, безопасны для пользователей и окружающей среды, эргономичны, устойчивы к вандализму, долговечны. Ограждение имеет декоративную составляющую.

В ходе рассмотрения Департаментом обращения заявителя выявлено, что проектом, приложенным к заявлению, предусмотрено периметральное ограждение запрашиваемых границ и установление ворот.

Согласно заключению специалиста № 13 в области строительно-технического обследования объект благоустройства – ограждение, предусмотренное эскизным проектом  П476/23-ЭП, разработанным ООО «Регион-Север», является элементом благоустройства прилегающей территории для торгового объекта, которое выполнено в соответствии с Правилами благоустройства и не превышает установленных нормативов.

В пояснении к заявлению от 30.09.2024 заявитель указывает, что ограждение является элементом благоустройства прилегающего земельного участка, т.е. в данном случае земельного участка с кадастровым номером 14:36:000000:23009.

Согласно пункту 36 статьи 1 ГрК РФ под благоустройством территории (городского округа) понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Понятие «элементы благоустройства» приведено в части 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, так, элементы благоустройства это декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

По смыслу действующего правового регулирования элементы благоустройства представляют собой объекты архитектурного или декоративного внешнего облика территории, которые улучшают исходные характеристики земельного участка, как визуальные, так и технические, и доступ к которым имеет неограниченный круг лиц.

Правила благоустройства территории городского округа «город Якутск», принятые решением Якутской городской Думы от 30.06.2021 № РЯГД 30-1 (далее – Правила благоустройства), устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Республики Саха (Якутия) требования к благоустройству и элементам благоустройства территории городского округа "город Якутск" (далее также - городской округ), перечень мероприятий по благоустройству территории городского округа, порядок и периодичность их проведения.

Статьей 9 указанных Правил благоустройства установлены основные требования к элементам благоустройства территории, их проектированию и размещению, такие  как 1) упорядоченность размещения в соответствии с градостроительным зонированием территорий, разрешенными видами их использования; 2) согласованность с внешним архитектурным и художественным обликом; 3) удобство, безопасность эксплуатации, использования, обслуживания; 4) доступность для пожилых лиц и других маломобильных групп населения, в том числе оснащение этих объектов элементами и техническими средствами, способствующими передвижению инвалидов и других маломобильных групп населения; 5) согласование проекта благоустройства территории и схемы благоустройства территории с уполномоченным органом Администрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Правил благоустройства к малым архитектурным формам относятся элементы декоративно-художественного оформления (скульптура, отдельно стоящие инсталляции, стрит-арт), отдельно стоящие указатели (стелы), устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, водные устройства, городская мебель, коммунально-бытовое и техническое оборудование на территории города, а также установлены общие требования к установке малых архитектурных форм.

В соответствии со статьей 20 Правил благоустройства устройство ограждающих конструкций (далее - ограждений) осуществляется в целях обеспечения пожарной безопасности, безопасности дорожного движения, разделения транспортных и пешеходных потоков, обозначения границ территории и в других случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно подпункту 21 статьи 2 Правил благоустройства элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что к указанным элементам благоустройства декоративное ограждение заявителя не относится.

Согласно пункту 7 статьи 1.2. Административного регламента муниципальная услуга предоставляется гражданам и юридическим лицам для размещения следующих видов объектов: элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

Пунктом 1.2 Административного регламента установлены виды объектов для размещения, которые соответствуют видам объектов, установленных Перечнем Постановления Правительства РФ № 1300.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на прилегающем земельном участке размещено ограждение, не относящееся к элементам благоустройства и малым архитектурным формам, в связи с чем  заявитель не вправе претендовать на размещение ограждения на земельном участке без его предоставления в порядке, предусмотренном статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации.

Апеллянт в обоснование своей позиции  ссылается на заключение специалиста № 13 от 2024, согласно которому спорное ограждение является элементом благоустройства прилегающей территории для торгового объекта, – ограждение, предусмотренное эскизным проектом П476/23-ЭП, разработанным ООО «Регион-Север», является элементом благоустройства.

Вместе с тем, судом правомерно сделан вывод о том, что указанное заключение специалиста не отвечает положениям, регламентирующим понятие элементов благоустройства, и как не соответствующее пункту 4 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1300, и Административному регламенту № 180п.

Согласно представленным к заключению специалиста в приложении 1 фотографиям никаких иных элементов, кроме ограждения, не усматривается.

Иных доказательств того, что части ограждения территории, огораживающей в пользу земельных участков с кадастровыми номерами 14:36:106089:40, 14:36:106089:59, площадью 216,7 кв.м., отнесены к элементам благоустройства, в том числе и к малым архитектурным формам, заявителем не представлено.

Заявитель ссылается на установленный пунктами 3.17, 3.18, 3.19, 3.19.1 Административного регламента порядок принятия решения, однако, как правильно указал суд первой инстанции, в оспариваемом отказе не стоит вопрос отказа в согласовании границ земельного участка, а равно не стоит вопрос об отказе в согласовании эскизного проекта с указанием причин для отказа. В качестве основания для отказа послужило то, что объект ограждение не соответствует Перечню видов, указанным в Постановлении Правительства РФ № 1300.

С учетом указанного, вопреки позиции апеллянта, отсутствие ответов Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры и Главного архитектора города Якутска не являются в данном случае не имеет правового значения, поскольку не может повлиять на результат муниципальной услуги, с учетом, в том числе и того, что согласно информации МКУ «Агентство земельный отношений» следует, что Департамент градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации ранее отвечал письмом от 04.12.2023 по межведомственному запросу по ранее заявленным обращениям заявителя.

Как следует из оспариваемого отказа, какой либо отказ Главного архитектора города Якутска в согласовании эскизного проекта не послужил основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Таким образом, в оспариваемом отказе Департаментом обоснованно указано, что запрашиваемый объект ограждение не соответствует Перечню видов, указанных в Постановлении Правительства № 1300, а именно "Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории».

В свою очередь, согласно пункту 2.16.2 Административного регламента установлены основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги, в случае если: земельный участок, в отношении которого запрашивается разрешение на размещение объектов, в заявлении указаны объекты, предполагаемые к размещению, не предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1300.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что Арбитражный суд РС (Я) решением от 29.05.2024 по делу № А58-7484/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024, обязал индивидуального предпринимателя за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель с кадастровым номером 14:36:000000:23009 – земельные участки (территории) общего пользования, площадью 216,7 кв.м., путем демонтажа части ограждения согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 22.03.2024.

В рамках указанного дела суда установлен факт использования ИП ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 14:36:000000:23009, находящегося в муниципальной собственности, вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования, посредством расположения на нем части ограждения территории, огораживающей земельные участки с кадастровыми номерами 14:36:106089:40, 14:36:106089:59, площадью 216,7 кв.м, без законных оснований.

В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по существу требования заявителя направлены на единоличную легализацию в свою пользу объектов, находящихся за пределами участка, в том числе ограждения и ворот, которые были размещены до получения разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также размещение которых, признано судебными актами по делу № А58-7484/2023 неправомерным. Так, постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2024 установлено, что доказательства демонтажа ограждения с территории самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером 14:36:000000:23009 в материалы дела не представлены, правовые основания для размещения ограждения на этом участке у ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что  оспариваемый отказ соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства РФ № 1300, Административному регламенту и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года по делу №А58-5401/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

Н.С. Подшивалова