АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13182/2017

20 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.06.2017г. дело №А60-13182/2017 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Открытому акционерному обществу "Насосный завод" (ОАО "НАСОСНЫЙ ЗАВОД") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 160 310 рублей 43 копеек, 

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 13.06.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 9,25% по состоянию на 13.06.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 524 577 рублей 63 копеек, в том числе: 497 411 рублей 32 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, и 27 166 рублей 31 копейки - пени (неустойки), начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017г. по 22.03.2017г., пени (неустойки) с 23.03.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 27 166 рублей 31 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 156 126 рублей 00 копеек, в том числе: 141 511 рублей 92 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, и 14 614 рублей 08 копеек - пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017г. по 25.04.2017г., пени (неустойки) с 26.04.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска. 

Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель ответчика просил предоставить дополнительное время для принятия мер по урегулированию спора.

Определением от 25.04.2017г. судебное разбирательство назначено на 13.06.2017г. на 12.15.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к сверке расчетов и урегулированию спора.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 160 310 рублей 43 копейки, в том числе 141 511 рублей 92 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, и 18 798 рублей 51 копейку - пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017г. по 13.06.2017г., пени (неустойку) с 14.06.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец является теплоснабжающей компанией по отношению к ответчику, в связи с чем истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий, однако до настоящего момента не подписан, таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10036 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», изложенным в Письме Президиума ВАС от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, плата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период согласно п. 34 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, устанавливается равным календарному месяцу.

Постановлениями РЭК Свердловской области Ж97-ПК от 10.12.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016-2018 годы» и №206-ПК от 10.12.2015 «Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2016-2018 годы» для Истца утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год.

В декабре 2016 года истец поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 497 411 рублей 32 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 1789 от 31.12.2016г.

Количество поданной тепловой энергии и теплоносителя определено истцом исходя из показаний карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, направляемыми ежемесячно истцом в адрес ответчика.

Потребленная в декабре 2016 года тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Долг ответчика составил 497 411 рублей 32 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия № 22-х/17 от 27.01.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга (23.01.2017г.) истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 141 511 рублей 92 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 141 511 рублей 92 копейки за электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 141 511 рублей 92 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 141 511 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере 18 798 рублей 51 копейки, начисленную за период с 11.01.2017г. по 13.06.2017г.  соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  и пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в  декабре 2016 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 11.09.2016г. по 14.06.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 18 798 рублей 51 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 141 511 рублей 92 копеек, пени (неустойки) за период с 11.01.2017г. по 13.06.2017г. в сумме 18 798 рублей 51 копейка, пени (неустойки) с 14.06.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству и удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 5 809 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Насосный завод" (ОАО "НАСОСНЫЙ ЗАВОД") (ИНН 6664006272, ОГРН 1026605757243)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102) 160 310 рублей 43 копейки, в том числе: долг в размере _141 511 рублей 92 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 13.06.2017г. в сумме 18 798 рублей 51 копейка.

Пени (неустойка) с 14.06.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере и порядке, предусмотренных п.9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму долга - 141 511 рублей 92 копейки 

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Насосный завод" (ОАО "НАСОСНЫЙ ЗАВОД") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 809 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева