Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122258/2018

14 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Региональное строительное управление – 911» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2019;

- от ответчика: ФИО3 (выписка ЕГРЮЛ);

ФИО4 по доверенности от 14.11.2016. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное строительное управление – 911» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» (далее – ответчик) 1.522.742 руб. 33 коп. задолженности по договору от 25.08.2016 № 32 (далее - Договор); 152.274 руб. 23 коп. штрафной неустойки.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

25.08.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Гатчинского муниципального района Ленинградской области по адресу: 

<

...> (ремонт крыши) общей стоимостью 1.522.742 руб. 33 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил выполненные работы, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональное строительное управление – 911» образовалась задолженность в размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 были получены ответчиком, мотивированные возражения против подписания данных документов обществом с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что работы не были предъявлены к приемке, на наличие недостатков в выполненных работах.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-112253/2017 удовлетворены требования ответчика о взыскании с акционерного общества «Дирекция единого заказчика Ленинградской области» задолженности за работы, выполненные истцом как субподрядчиком.

В связи с изложенным довод ответчика о том, что работы не были предъявлены к приемке, подлежит отклонению.

Доказательства направления истцу каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчиком не представлены.

В случае выявления недостатков, подлежащих отнесению к гарантийным, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу в порядке, установленном действующим законодательством.

Истец начислил ко взысканию с ответчика 152.274 руб. 23 коп. неустойки.

В   соответствии   с   п.1   ст.329   ГК   РФ   исполнение   обязательств   может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от общей суммы договора.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гатчинское городское управление «Жилище» в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональное строительное управление – 911» 1.522.742 руб. 33 коп. задолженности по договору от 25.08.2016 № 32; 152.274 руб. 23 коп. неустойки; 29.750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.