АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-11000/2022

город Калуга

1 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  01.09.2023

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л., 

при ведении протокола в судебном заседании 

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Транснефть - Дружба": ФИО1 - представителя по доверенности от 17.08.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А36-11000/2022,

                                       У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Транснефть - Дружба" (далее - АО "Транснефть - Дружба") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об установлении в интересах АО "Транснефть - Дружба" в целях эксплуатации магистральных трубопроводов, включая проведение диагностики и ремонта МН "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" на участке 765-785 км; МН "Куйбышев-Унеча-2" на участке ППМН р. Воронеж 808-810 км, на участке "Никольское-Новоселово" ППМН р. Кузьминка 810,6-812,878 км, МНПП "Куйбышев-Брянск" на участке "Никольское- Становая" 750-857 км сервитута на срок с 02.04.2023 на 49 лет (по 31.03.2072) площадью 145 297 кв.м в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840201:21, общей площадью 895 029 кв. м, расположенного по адресу: Липецкая обл., р-н Добровский, с/п Панинский сельсовет, в 10 м на юго-запад от с. Филатовка, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах, определенных каталогом координат, а также об установлении платы за сервитут в виде ежегодного платежа в срок не позднее 01 декабря года, следующего за годом начисления земельного налога, в размере земельного налога, оплачиваемого собственником земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840201:21, исходя из доли земельного участка, ограниченной сервитутом, в общей площади земельного участка.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику до вступления решения суда в законную силу совершать действия по препятствованию допуска работников, транспорта, оборудования АО "Транснефть - Дружба" на земельный участок с кадастровым номером 48:05:0840201:21 в целях обеспечения эксплуатации расположенных на земельном участке объектов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов в границах сервитута, установленного решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2020 по делу № А36-8976/2017.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 вышеуказанное заявление АО "Транснефть - Дружба" удовлетворено. 

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023. 

В кассационной жалобе ИП ФИО2, оспаривая принятие обеспечительных мер, просит об отмене состоявшихся определения и постановления. 

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участника процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

 На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

 В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец сослался на создание ему ответчиком препятствий в обслуживании объектов, расположенных на участке                 ИП ФИО2 

 Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, посчитал доказанным доводы, приведенные в обоснование заявления, в связи с чем принял вышеуказанные обеспечительные меры, сохраняющие существующее на момент рассмотрения спора судом состояние отношений (status quo) между сторонами. 

 По сути, приводимые в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с результатами оценки доказательств судами, положенной в основу принятых судебных актов. Доводы, которые бы могли свидетельствовать о судебной ошибке, не приведены. Оспариваемые определение и постановление судов являются законными, не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы. 

         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 30.05.2023 по делу № А36-11000/2022 оставить без изменения,                     а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Председательствующий судья                                    Е.В. Власов   

 

 Судьи                                                                             Л.А. Крыжская

 

                                                                                         Н.Л. Силаева