11/2018-102002(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А70-880/2018

г. Тюмень

16 октября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 625013, 

<

...>), заявление должника о пересмотре определения арбитражного  суда Тюменской области от 20 апреля 2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам  

при участии в судебном заседании представителей: 

от должника – ФИО2, по паспорту, по доверенности от 12.04.17г. (после  перерыва).  

от финансового управляющего – ФИО3, по паспорту, по доверенности от  18.05.18г. (до перерыва).  

от АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» – не явился.  

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.03.18г. в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.18г.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.04.18г. были  признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО1 требования АО «Тюменская  агропромышленная лизинговая компания» в размере 6 625 316 руб. 63 коп., в том числе:  

6 042 043 руб. – сумма задолженности, 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени, 60 000 руб. –  сумма расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением арбитражного суда Тюменской области от 10.08.18г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждён ФИО4.  

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном  издании «Коммерсантъ» № 153 от 25.08.18г.  

В арбитражный суд Тюменской области 27.08.18г. обратился должник с  заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Тюменской области от  20.04.18г. об установлении требований АО «Тюменская агропромышленная лизинговая  компания» к должнику по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.09.18г.  вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание по  рассмотрению заявления назначено на 16.10.18г. на 9 часов 50 минут.  

АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» против заявленных  требований возражало, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление;  ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя (том 13, л.д.  46-48).  

Финансовый управляющий письменный отзыв на заявление не представил,  заявленные требования не оспорил.  

В судебном заседании 16.10.18г. представитель финансового управляющего  против заявленных требований возражал, считая их необоснованными и не подлежащими  удовлетворению.  

В судебном заседании 16.10.18г. судом был объявлен перерыв до 16.10.18г. до 14 часов 00 минут. Судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные  требования, ходатайствовал о пересмотре определения арбитражного суда Тюменской  области от 20.04.18г. по вновь открывшимся обстоятельствам, также пояснив, что на  момент рассмотрения заявления АО «Тюменская агропромышленная лизинговая  компания» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) № А70-880/2018, ФИО1, являющемуся  поручителем, не было известно о том, что размер задолженности основного должника –  ООО «Стройотделка» перед АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания»  является иным.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Калининского  районного суда г. Тюмени от 24.07.17г. по гражданскому делу № 2-1215/2017,  оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по  гражданским делам Тюменского областного суда от 08.11.17г. по делу № 33-6078/2017, с  ООО «Стройотделка», ФИО1 в пользу АО «Тюменская  агропромышленная лизинговая компания» солидарно было взыскано 17 330 909 руб. 63  коп., в том числе: 16 807 636 руб. – сумма задолженности по договору финансовой аренды,  523 273 руб. 63 коп. – сумма пени, 60 000 руб. – сумма расходов по уплате  государственной пошлины (том 3, л.д. 52-58. 59-65); 30.11.17г. выдан исполнительный  лист серии ФС № 018575546 (том 3, л.д. 66-70).  

В арбитражный суд Тюменской области 03.04.18г. обратилось АО «Тюменская  агропромышленная лизинговая компания» с заявлением об установлении требований к  ФИО1 в размере 6 625 316 руб. 63 коп., в том числе:  

6 042 043 руб. – сумма задолженности, 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени, 60 000 руб. –  сумма расходов по уплате государственной пошлины и включении данных требований в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.04.18г. были  признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО1 требования АО «Тюменская  агропромышленная лизинговая компания» в размере 6 625 316 руб. 63 коп., в том числе:  

6 042 043 руб. – сумма задолженности, 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени, 60 000 руб. –  сумма расходов по уплате государственной пошлины (том 85, л.д. 4-6).  

Решением арбитражного суда Тюменской области от 27.10.17г. в рамках дела  

 № А70-4901/2017 о несостоятельности (банкротстве), ООО «Стройотделка» было  признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры  

конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Татаркин Виктор  Анатольевич.  

Судом также установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Стройотделка» № А70-4901/2017 в арбитражный суд Тюменской области 22.12.17г.  обратилось АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» с заявлением об  установлении требований к должнику в размере 17 330 909 руб. 63 коп., в том числе: 16  807 636 руб. – сумма задолженности, 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени за просрочку  платежей по договору лизинга, рассчитанная за период с 21.06.16г. по 30.11.16г.  

Впоследствии, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Стройотделка» № А70-4901/2017, в арбитражный суд Тюменской области обратилось АО  «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» с заявлением об уточнении  заявленных требований, в соответствии с которыми, ходатайствовало об установлении  требований к должнику в размере 6 625 317 руб. 63 коп., в том числе: 3 325 958 руб. 24  коп. – сумма задолженности, 2 716 085 руб. 76 коп. – сумма упущенной выгоды (плата за  финансирование) за период с 01.12.17г. по 19.12.17г., 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени за  просрочку платежей по договору лизинга, рассчитанная за период с 21.06.16г. по  30.11.16г., 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.03.18г. производство  по заявлению АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» в части  требований о включении требований АО «Тюменская агропромышленная лизинговая  компания» в размере 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр  требований кредиторов ООО «Стройотделка» было прекращено; в оставшейся части  заявленные требования удовлетворены частично – признаны обоснованными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Стройотделка» требования АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» в  размере 3 921 422 руб. 63 коп.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 21.06.18г. в  рамках дела № А70-4901/2017, определение арбитражного суда Тюменской области от  21.03.18г. было оставлено без изменения.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом  первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, определение.  

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены основания  пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими основаниями  являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в  деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу; 5) признанная вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу; 6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  

заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 7) установленное  Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав  человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в  связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по  правам человека.  

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в  пунктах 4, 5 постановления от 30.06.11г. № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия  этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие  обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так  как не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не  может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В  таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться  основанием для предъявления самостоятельного иска.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении  вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения.  

Принимая во внимание, что АО «Тюменская агропромышленная лизинговая  компания» предъявляя требования к основному должнику и поручителю, действуя  добросовестно должно было предъявлять требования к поручителю в соответствии с  имеющейся задолженностью основного должника (ООО «Стройотделка»), вместе с тем,  АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» 03.04.18г. обратилось в  арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к  ФИО1 (поручителю) в размере 6 625 316 руб. 63 коп., в том  числе: 6 042 043 руб. – сумма задолженности, 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени, 60 000  руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, уже имея на момент  обращения с данным заявлением сведения о наличии задолженности в меньшем размере.  

По мнению суда, ФИО1, не участвовавший в  рассмотрении заявления АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» о  включении в реестр требований основного должника – ООО «Стройотделка», не мог знать  об ином размере задолженности, в связи с чем, ФИО1 стало  

известно об ином размере задолженности основного должника перед кредитором лишь с  момента вступления в законную силу 21.06.18г. определения арбитражного суда от  21.03.18г. о включении требований АО «Тюменская агропромышленная лизинговая  компания» в размере 3 921 422 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ООО  «Стройотделка».  

Суд также считает необходимым отметить, что при рассмотрении заявления АО  «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» об установлении требований к  ООО «Стройотделка» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А70-4901/2017,  АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» неоднократно уточняло размер  заявленных требований.  

Так, в соответствии с последними уточнениями, АО «Тюменская  агропромышленная лизинговая компания» ходатайствовало об установлении требований к  ООО «Стройотделка» в размере 6 625 317 руб. 63 коп., в том числе: 3 325 958 руб. 24 коп.  – сумма задолженности, 2 716 085 руб. 76 коп. – сумма упущенной выгоды (плата за  финансирование) за период с 01.12.17г. по 19.12.17г., 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени за  просрочку платежей по договору лизинга, рассчитанная за период с 21.06.16г. по  30.11.16г., 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.  

Между тем, обращаясь 03.04.18г. с заявлением об установлении требований к  ФИО1 в рамках настоящего дела, АО «Тюменская  агропромышленная лизинговая компания» ходатайствовало об установлении требований к  должник в размере 6 625 316 руб. 63 коп., в том числе: 6 042 043 руб. – сумма  задолженности, 523 273 руб. 63 коп. – сумма пени, 60 000 руб. – сумма расходов по уплате  государственной пошлины, без учёта размера задолженности по основному долгу,  установленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройотделка».  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что  на момент рассмотрения заявления АО «Тюменская агропромышленная лизинговая  компания» об установлении требований к ФИО1 как  поручителя ООО «Стройотделка», заявителю и суду не было известно об ином размере  задолженности ООО «Стройотделка» перед АО «Тюменская агропромышленная  лизинговая компания», суд считает определение арбитражного суда Тюменской области от  20.04.18г. по делу № А70-880/2018 подлежащим отмене по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по  результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 188, 223, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.  

Определение арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2017г. по делу  № А70-880/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Тюменская  

агропромышленная лизинговая компания» об установлении требований к ФИО1  

Андрею Анатольевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, ИНН  

720302863559, СНИЛС 062-810-915-48, зарегистрирован по адресу: 625013, г. Тюмень, ул.  Пермякова, д. 23, кв. 12) на 21 ноября 2018г. на 9 часов 20 минут, в помещении суда по  адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 408.  

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному  разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:  

Должнику, финансовому управляющему – представить письменные отзывы на  заявление, возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права;  представить доказательства направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему  документов заявителю.  

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и  подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему,  АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания».  

 Судья Скифский Ф.С.