Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                            Дело № А42-1964/2023

«17» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корд-Бункер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 21, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183039

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы»,                               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина,                      дом 93, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 11 404 883 руб. 68 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 12.02.2022 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - ФИО2, доверенность от 21.12.2022 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

В судебном заседании 04.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 10.07.2023. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корд-Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 21, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183039) (далее - ООО «Корд-Бункер», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина,  дом 93, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «Дальние Зеленцы», ответчик) о взыскании  задолженности за нефтепродукты, поставленные по договору поставки от 03.02.2020 № 77-П-10, в сумме 10 293 000 руб. и неустойки в сумме 1 111 883 руб. 68 коп., начисленной за период с 03.05.2022 по 15.03.2023, всего 11 404 883 руб. 68 коп. Также истец просит начислять неустойку с момента вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 22.03.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.04.2023, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на дату проведения предварительного судебного заседания; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами. 

Истца суд обязал представить письменное обоснование дат начала начисления неустойки по спорным УПД, с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 4 Дополнительных соглашений по каждой партии товара; при необходимости уточнить исковые требования.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

В судебном заседании 25.04.2023 представитель истца представил уточнённое исковое заявление, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 293 000 руб., неустойку за период с 03.05.2022 по 25.04.2023 в сумме 1 212 099 руб. 30 коп. с её последующим начислением с 26.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение (увеличение) размера исковых требований принято судом. 

Протокольным определением от 25.04.2023 суд по ходатайству ответчика, с учётом мнения представителя истца, отложил судебное разбирательство на 13.06.2023, предложив сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. В случае невозможности внесудебного урегулирования спора суд обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.                 

В судебное заседание 13.06.2023 представители сторон не явились. 

30.05.2023 ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для совместного урегулирования  с истцом разрешаемого в рамках настоящего судебного дела спора.          

02.06.2023 от истца в суд также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности добровольного погашения ответчиком суммы долга. 

Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, заявленные ходатайства были удовлетворены судом, рассмотрение дела отложено на 04.07.2023. 

В судебном заседании 04.07.2023 представитель истца представил уточнённое исковое заявление, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 7 446 000 руб., неустойку за период с 03.05.2022 по 03.07.2023 в сумме 1 280 518 руб. 55 коп. с её последующим начислением с 04.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель ответчика просил суд объявить перерыв в судебном заседании с целью подготовки заявления о признании исковых требований.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом, в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 10.07.2023.

05.07.2023 от ответчика в суд поступило заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объёме.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

03.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 77-П-10 (далее - Договор),  в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее - Товар) в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель, в свою очередь, обязуется совершить все необходимые действия по приёму поставляемых нефтепродуктов и их оплате на условиях, указанных в настоящем договоре (л.д. 22-24).

Цена товара и порядок расчётов определены в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.2. Договора Покупатель полностью, на основании выставленных счетов-фактур, оплачивает Поставщику партию поставленного Товара в сроки, согласованные в Дополнительном соглашении по каждой партии товара.

Обязательство по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления всей суммы денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 3.4. Договора).

В пункте 4 Дополнительных соглашений от 22.04.2022 (л.д. 26а),                                   от 04.05.2022 (л.д. 32), от 17.05.2022 (л.д. 37), от 01.06.2022 (л.д. 41), от 20.06.2022 (л.д. 46), от 05.07.2022 (л.д. 51), от 14.07.2022 (л.д. 56) предусмотрено, что Покупатель производит оплату в размере 100 % от стоимости Товара, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на условиях отсрочки платежа сроком 10 календарных дней от даты поставки, указанной в товарной накладной.

Пунктом 3 Дополнительных соглашений определены сроки поставки Товара, бункеровка на борт судна М-0236 «ХУГИНН».

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период действия Договора поставил ответчику нефтепродукты (топливо судовое), выставил счета на оплату, которые ответчиком не были оплачены в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 293 000 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии от 16.01.2023 № 27,                         от 19.01.2023 № 38, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности по спорному Договору и предлагалось её погасить в течение 5 (пяти) банковских дней; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности с начислением неустойки за весь период несвоевременно внесённых платежей по каждому счёту-фактуре (л.д. 62-64).

Поскольку ответчик оставил претензии без удовлетворения, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты поставленных товаров по Договору, обратился в суд с настоящим иском.  

С учётом принятых судом уточнений исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 8 726 518 руб. 55 коп., из которых 7 446 000 руб. - основной долг, 1 280 518 руб. 55 коп. - неустойка, начисленная за период с 03.05.2022 по 03.07.2023. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 04.07.2023 по день фактической оплаты сумы задолженности.

         Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ООО «Корд-Бункер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования о взыскании задолженности в сумме                  8 726 518 руб. 55 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком искового заявления о взыскании задолженности в сумме 8 726 518 руб. 55 коп. судом принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование ООО «Корд-Бункер» о взыскании с ООО «Дальние Зеленцы» задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки от 03.02.2020 № 77-П-10 в сумме                        7 446 000 руб., неустойки, начисленной за период с 03.05.2022 по 03.07.2023,            в сумме 1 280 518 руб. 55 коп., всего 8 726 518 руб. 55 коп., а также неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга, составляющей на дату принятия судом решения 7 446 000 руб., с 04.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Корд-Бункер» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 14.03.2023 № 984 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 80 024 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 8 726 518 руб. 55 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 66 633 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 13 391 руб.                       (80 024 руб. - 66 633 руб.).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 46 643 руб. 10 коп., что составляет 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 66 633 руб.

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 60 034 руб. 10 коп. (13 391 руб. + 46 643 руб. 10 коп.).  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 19 989 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 66 633 руб.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корд-Бункер» удовлетворить. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы»                               (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 20.01.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 93, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корд-Бункер» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 20.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 21, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183039 задолженность в сумме 8 726 518 руб. 55 коп., из которых 7 446 000 руб. - основной долг, 1 280 518 руб. 55 коп. - неустойка, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на дату принятия судом решения 7 446 000 руб., с 03.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19 989 руб. 90 коп.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корд-Бункер»                (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 20.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 21, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183039 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 034 руб. 10 коп, уплаченную по платёжному поручению от 14.03.2023 № 984.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова