219/2022-52324(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-25319/2022

Дело № А72-820/2022

г. Казань

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 08.11.2022.  Полный текст постановления изготовлен – 10.11.2022.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,  

судей Карповой В.А., Нафиковой Р.А., в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2022  

по делу № А72-820/2022 

по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания  «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной  ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию  многоквартирных жилых домов КПД-2», г. Ульяновск, о взыскании  41 442 руб. 69 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – страховая компания) обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию  многоквартирных жилых домов КПД-2» (далее – ООО «КПД2  ЖИЛСЕРВИС», общество) о взыскании 41 442 руб. 69 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 21.01.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам  искового производства.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2022, иск удовлетворен частично. Суд  взыскал с общества в пользу страховой компании задолженность по уплате  страховой премии в размере 30 192 руб. 81 коп. В остальной части иска  отказано.  

Страховая компания, обжалуя принятые судебные акты, в  кассационной жалобе просит их отменить в части отказа в удовлетворении  требований по договору страхования имущества от 12.04.2019 № 156103,  

требования в этой части удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального права.  

Общество в отзыве просит в жалобе отказать, полагая судебные акты  правильными.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность принятых судебных актов, считает их подлежащими  оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Между акционерным обществом (страховщик) и (страхователь)  заключен договор страхования гражданской ответственности за  причинение вреда третьим лицам от 12.04.2019 № 156107, согласно  которому предметом договора является страхование гражданской  ответственности страхователя за причинение вреда, нанесенного третьим  лицам, в процессе содержания, эксплуатации, аренды зданий, сооружений,  включая объекты жилищного фонда (зданий, квартир, частных домов).  

Общая страховая премия по договору составляет 72 467 руб. 00 коп.  (пункт 2.4 договора).  

Договор заключен сроком с 12.04.2019 по 11.04.2020 при условии  оплаты страховой премии (страховых взносов).  

Обществу выдан полис страхования гражданской ответственности за  причинение вреда третьим лицам серия СГО № 156107.  

Между страховой компанией (страховщик) и обществом  (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических  лиц от 12.04.2019 СИЮЛ № 156103, согласно которому предметом  договора является страхование имущества, указанного в пункте 1.3  договора в соответствии с Правилами страхования имущества  юридических лиц (приложение № 1), а также письменным заявлением  страхователя от 12.04.2019 (приложение № 2).  

Согласно пункту 4.1 договора сумма страховой премии по  настоящему договору составляет общую сумму ежегодных страховых  взносов.  

Страховые взносы оплачиваются страхователем ежегодно  единовременным платежом за каждый период страхования вплоть до  окончания срока действия настоящего договора.  

Договор заключен сроком с 12.04.2019 по 11.04.2020 (п. 8.1). 

Ответчику выдан полис страхования имущества юридических лиц  серия СИЮЛ № 156103.  

Общество оплатило первые взносы по договору страхования  гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам  от 12.04.2019 № 156107 в размере 18 116 руб. 75 коп., по договору  от 12.04.2019 № 156103 страхования имущества юридических лиц в  размере 6750 руб. 00 коп.  

Страховые взносы, согласно условиям заключенных сторонами  договоров, подлежат оплате частями: при заключении договора,  до 15.07.2019, до 15.10.2019, до 15.12.2019.  

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по  договору от 12.04.2019 № 156107 в размере 30 192 руб. 81 коп. за период  с 12.04.2019 по 11.12.2019 и по договору от 12.04.2019 № 156103 в размере  11 249 руб. 88 коп. за период с 12.04.2019 по 11.12.2019.  

Страховая компания направила обществу претензию от 01.06.2021   № 86к/118358 с предложением предоставить в адрес представителя  конкурсного управляющего подтверждающие документы, о доказательстве  возмездного характера сделки (подтверждение оплаты).  

По сообщению страхователя он не производил оплату страховых  взносов за периоды с 15.07.2019 по 11.04.2020.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения  страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды двух инстанций, удовлетворяя частично требования, исходили  из наличия оснований для взыскания страховой премии в размере  30 192,81 руб.  

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам,  имеющимся в деле доказательствам, закону не противоречат.  

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в  силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1  статьи 957 ГК РФ).  

Согласно пункту 2.4 договора № 156107 премия оплачивается  следующим образом: первый взнос в размере 18 116 руб. 75 коп. при  заключении договора, второй взнос в размере 18 116 руб. 75 коп.  15.07.2019, третий взнос в размере 18 116 руб. 75 коп. -15.10.2019,  четвертый взнос в размере 18 116 руб. 75 коп. - 15.12.2019.  

Судами установлено и данное обстоятельство сторонами не  оспаривается, что первый взнос в размере 18 116 руб. 75 коп. внесен  обществом при заключении договора.  

Страховая премия по договору № 156103 уплачивается в следующем  порядке: взнос страховой премии за период страхования составляет  27 000 руб. 00 коп.: первый взнос в размере 6750 руб. 00 коп. оплачивается  при заключении договора, второй взнос в размере 6750 руб. 00 коп. - до  15.07.2019, третий взнос в размере 6750 руб. 00 коп. - до 15.10.2019,  четвертый взнос в размере 6750 руб. 00 коп. - до 15.12.2019.  

Судами установлено, что первый взнос в размере 6750 руб. 00 коп.  внесен обществом при заключении договора.  

Обществом не оспаривался факт невнесения второго и последующих  страховых взносов по договорам страхования, ссылаясь на договор  страхования и Правила страхования, полагая, что страховая защита по  договору была приостановлена и договор должен был прекратить свое  действие.  

В соответствии пунктом 2.4.1 договора № 156107 в случае неуплаты  страховой премии, страховая защита приостанавливается до уплаты  страховой премии или очередного взноса по договору.  

Согласно пункту 5.5. договора № 156107, если к установленному в  пункте 2.4.1. сроку взнос страховой премии (или ее части) не поступил на  расчетный счет страховщика или поступила меньшая сумма, то  ответственность страховщика приостанавливается на срок до уплаты  полной стоимости взноса.  

В пункте 6.7. Правил страхования гражданской ответственности за  причинение вреда третьим лицам указано, что при неуплате страховой  премии или очередного взноса (при уплате страховой премии в рассрочку)  в срок, предусмотренный условиями договора страхования расторгается по  инициативе страховщика в соответствии с гражданским законодательством  Российской Федерации, если стороны не договорились об отсрочке уплаты  страхового взноса (договоренность об отсрочке уплаты страхового взноса  оформляется дополнительным соглашением к договору страхования)  (Приложение № 3).  

Пунктом 8.1. предусмотрено, что действие договора № 156107  прекращается в случае, неуплаты страхователем страховой премии (или ее  части) в установленный договором страхования срок, если договором  страхования не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 4.4. договора № 156103, если к установленному  сроку в пункте 4.2.1, взнос страховой премии (или ее части) не поступил на  расчетный счет страховщика или поступила меньшая сумма, то  ответственность страховщика приостанавливается на срок до уплаты  полной стоимости взноса, согласно пункту 4.2.1 договора № 156103.  

В случае, указанном в пункте 4.4 настоящего договора, договор  страхования в силу не вступает в соответствии с п.8.2. договора № 156103.  

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор  

практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров  страхования» разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку  условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в  связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает  страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования.  

Если страховщик не воспользовался правом на расторжение  договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового  взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако  вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении  размера, подлежащего выплате страхового возмещения либо обратиться в  суд с требованием о взыскании просроченного страхователем платежа.  

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о  добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что  страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора,  вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного  страхователем очередного страхового взноса.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 страховая компания признана  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на 1 (один) год. Функции конкурсного управляющего  возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию  вкладов».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 23.12.2021 конкурсное производство в отношении акционерного  общества продлено до 20.06.2022.  

Судом при рассмотрении настоящего дела учтено, что Центральным  Банком Российской Федерации издан приказ от 27.10.2019 № ОД-2481 об  отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества  «Страховая компания «Стерх», который вступил в силу 28.10.2019.  

Согласно части 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации  от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской  Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры  перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных  дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об  отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров  перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с  федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных  выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или  иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами  возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.  

Досрочное прекращение договора страхования по указанному  обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой  премии пропорционально разнице между сроком, на который был  заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он  действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Договоры страхования гражданской ответственности за причинение  вреда третьим лицам № 156107 и № 156103 прекратили свои действия  11.12.2019.  

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу, что  общество обязано оплатить страховой компании второй и третий взносы  по указанным договорам. Четвертый взнос оплате ответчиком не  подлежит, так как обязанность по его оплате возникла 15.12.2019, то есть  после прекращения действия договора страхования в связи с отзывом  лицензии страховщика.  

Обществом доказательств оплаты или контррасчёт требований по  договорам № 156107 и № 156103 не представлено.  

Расчет страховой премии по договорам, выполненный акционерным  обществом, судами проверен, признан правомерным.  

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих  выводы судов.  

Позиция кассатора получила надлежащую оценку судами первой и  апелляционной инстанций.  

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной  жалобе не приведено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2022 по делу № А72-820/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:14:00

Судьи В.А. Карпова 

Кому выдана Нафикова Рузалия Алямовна

Электронная подпись действительна. 

 Р.А. Нафиковой  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:15:00Кому выдана Муравьев Сергей ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:41:00

Кому выдана Карпова Вера Анатольевна