Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.Тамбов                           

04 марта   2019 г.                                                                                 Дело №А 64-8077/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 26.02.2019.; 

дата изготовления решения в полном объеме -  04.03.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЛИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> а, оф.3),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> а, корп.1),

о взыскании 381 234 руб. 10 коп., 

при участии:

от истца – ФИО1,   доверенность от 15.01.2019.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  требованием  о взыскании 156770,97руб. – основной долг, 224463,13руб. – штрафную неустойку за период с 05.10.2017. по 02.10.2018..  по договору поставки №90 от 19.09.2017., судебные расходы: 10625,00руб - государственную пошлину и 5000,00руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Определением суда  от 08.10.2018.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 03.12.2018. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от  18.01.2019.  уточнил размер требований по иску и просит взыскать 146770,97руб. – основной долг, 197171,07руб. - неустойку за период  с 05.10.2017. по 22.01.2019.,  судебные расходы  10118,00руб. – по уплате государственной пошлины, 10000,00руб. – на оплату услуг представителя.

Истец (представитель) в заседании суда заявлением по делу от  11.02.2019. на основании ст.49 АПК РФ уточнил размер требований по иску и просит взыскать 146770,97руб. – основной долг, 216669,26руб. – неустойка за период с 05.10.2017. по 26.02.2019.  по договору поставки №90 от 19.09.2017.   и   25269руб. - судебные расходы,  в том числе: 10269,00руб - государственную пошлину и 15000,00руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик возражений по иску не заявил,   в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлял возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По заявлению истца (представителя) в заседании суда  все доказательства  имеющие значение по делу  представлены. 

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела,  заслушав объяснения  истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  сторонами по делу  ООО «ЛИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «поставщик» и  ООО «Домашняя кухня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «покупатель» 19.09.2017.   заключен договор поставки  №90, согласно которому истец  обязуется  передать ответчику  товар в количестве и ассортименте, предусмотренным договором и универсальным передаточным документом (УПД), в установленном договором срок, ответчик (покупатель)  обязан принять и оплатить  товар.

Качество товара  должно соответствовать  требованиям, установленным сторонами при определении ассортимента товара (п.1.2.).

По условиям п.3.1. договора  сторон  стоимость товара, подлежащего поставке по указанному договору, указывается  в выставленных  поставщиком счетах и включает в себя стоимость товара, упаковка и расходы  по оформлению необходимой документации, НДС.

Согласно п. 3.4.,3.5 договора поставки  №90 от 19.09.2017.,   оплата за каждую партию товара  производится в течение 14 календарных дней  от даты отгрузки товара поставщиком, с обязательным указанием номера,  даты договора, счета и  ссылкой на номер и дату накладной, по которой поставлен товар.

В соответствии с условиями  договора  поставки №90 от 19.09.2017.,   истец, согласно счетам-фактурам  за период  с 19.09.2017. по 16.10.2018. поставил ответчику товар на общую сумму 310952,08руб.

Ответчиком претензии о качестве, комплектности  и иных недостатках поставленного товара, в установленные договором сроки,  истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по  указанному договору  сторон ответчик  не  оплатил   полностью  в сроки, установленные п.3.4. договора сторон поставленный   истцом ответчику товар, что подтверждается представленными счетами-фактурами, подписанными ответчиком и скреплены  печатью общества. 

Согласно уточненному  расчету истца  по иску долг по оплате товара  составляет  146779,97руб. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Претензионные требования истца об уплате образовавшейся задолженности (основного долга  и неустойки)  ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании  ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

В соответствии со   ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По условиям  п. 5.1. договор поставки  №90 от 19.09.2017.,   в случае просрочки исполнения ответчиком (покупателем) обязательств, предусмотренных договором, истец (поставщик)  вправе  требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы , срок уплаты которой нарушен.

Согласно уточненному расчету  по иску подлежащая  уплате  ответчиком  неустойка , в связи с просрочкой оплаты  по договору  сторон  за период с 05.10.2017. по 26.02.2019.   составляет  в сумме  216669,26руб.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ  судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии   со ст. 106  АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Подлежащие распределению между сторонами  судебные расходы  составляет уплаченная  истцом   государственная пошлина по исковому заявлению 13177,46руб.  ,  расходы  на оплату  услуг представителя -  16500руб.00 коп. .

На основании  ч.2  ст. 110 АПК РФ , расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктов 10-13 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» :

- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

- Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

-  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).   При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

-  Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер  расходов на оплату услуг представителя   понесенных истцом  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде , подтвержден     представленными   по делу  доказательствами: договором  на представление интересов в суде  от 24.07.2018., , актом выполненных работ от  24.09.2018., квитанцией   к приходному кассовому  ордеру №58 от 24.09.2018., актом выполненных работ от 15.01.2019. квитанцией   к приходному кассовому  ордеру №23 от 15.01.2019. , актом выполненных работ от  11.02.2019., квитанцией   к приходному кассовому  ордеру №23 от 15.01.2019.,  и актом выполненных работ от 11.02.2019.,  квитанцией   к приходному кассовому  ордеру №57 от 11.02.2019. на общую сумму 15000,00руб.

Заявленный  к возмещению ответчиком  размер   судебных  расходов на оплату  услуг  представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой  инстанции ,  суд   считает  соответствующим  разумным   пределам   возмещения издержек ответчика  на оплату  услуг   представителя   с  учетом  уровня   сложности  дела по данной  категории  споров  и   сложившейся  в регионе стоимости  оплаты услуг адвокатов  с учетом решения Совета  адвокатской  палаты Тамбовской области    от 27.04.2015.  «О минимальных  ставках  вознаграждения   за оказываемую юридическую помощь».

Доказательства чрезмерности   указанных  расходов  истца  ответчиком не представлены.  

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке товара  ответчику или   подтверждающие надлежащую  оплату поставленного товара,   ответчиком суду  не представлены.   

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).   

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска  , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            

                                                       СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 363440,23руб.  (в том числе: 146770,97руб. – основной долг, 216669,26руб. –неустойка за период с 05.10.2017. по 26.02.2019.  по договору поставки №90 от 19.09.2017.)   и   25269руб. - судебные расходы( в том числе: 10269,00руб - государственную пошлину и 15000,00руб. – расходы на оплату юридических услуг).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 356,00руб., излишне уплаченную  согласно платежному поручению №880 от 02.10.2018. (выдать справку).

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

             Судья                                                                                                 И.И.Белоусов