Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15398/2024

г. Волгоград

15 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук Д.А..  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ФИО1 райкомхоз» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>,  403346, 

<

...>) к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению «Отрадненская средняя школа городского  округа город Михайловка Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403325, 

<

...>) о взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 райкомхоз» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Отрадненская средняя  школа городского округа город Михайловка Волгоградской области» о взыскании  задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 8 от 27.02.2024 в  размере 1 905 504,18 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено  отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав документы и оценив представленные доказательства, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № 8 от 27.02.2024 (далее –  контракт).  

В соответствии с указанным контрактом истец обязался подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от котельной  ФИО2 в здание школы, мастерские, спортзал, расположенные по адресу:  Волгогарская область ФИО1 район, р.п Отрадное, ул. Чекунова,22, г. от  котельной Отрадненского детского сада в здание детского сада, по адресу: Волгогарская  область ФИО1 район, р.п Отрадное, ул. Чекунова,24, в соответствии с  установленными контрактом условиями,величинами и параметрами теплопотребления, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать фактически потребленное количество  тепловой энергии в горячей воде, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

Расчетным периодом является календарный месяц. 

По условиям п. 5.6контракта установлен порядок расчета за потребленную  энергию: до 10 числа месяца следующего за расчетным за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве  оплаты.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в январе, феврале, марте,  апреле 2024г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 905 504,18 руб.,  которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 1 905 504,18 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт поставки истцом тепловой энергии за спорный период подтверждается  имеющимися в материалах дела и не оспоренным ответчиком актами приемки- передачи   № 24 от 31.01.2024, № 113 от 29.02.2024, № 190 от 30.03.2023, № 256 от 30.04.2024,  счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов.  

 В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный  срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии.  

На дату принятия судом решения задолженность составила 12555998,85руб.  Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества  ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый  период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в  ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий  договора, ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в  размере 1 905 504,18 руб. за январь- апрель 20204 г. на основании положений статей 309,  310, 539 - 548 ГК РФ.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Отрадненская средняя школа городского округа город Михайловка Волгоградской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФИО1 райкомхоз» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  1905504,18 руб. основного долга  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Отрадненская средняя школа городского округа город Михайловка Волгоградской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 32055 руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова