ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-12181/2025-ГК

Дело №А40-198502/23

г. Москва

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО «Русская школа картинга «Пилот»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2025 по делу №А40-198502/23 

по иску ФИО1

к АНО «Русская школа картинга «Пилот» в лице генерального директора ФИО2 третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

об обязании созвать и провести собрание учредителей организации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО8 по доверенности от 11.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» в лице генерального директора ФИО2 об обязании созвать и провести собрание учредителей организации.

Решением суда от 04.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2024 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указала на то, что само по себе отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об учредителях АНО «Русская школа картинга «Пилот» после вступления в силу изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издания Приказа ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ не свидетельствует об утрате истцом статуса учредителя. Согласно приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 31.12.2021 в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» указан ФИО1 Судами не установлено, что ФИО1 воспользовался правом на выход из состава учредителей АНО «Русская школа картинга «Пилот». Судом округа предложено суду первой инстанции достоверно установить, является ли ФИО1 учредителем АНО «Русская школа картинга «Пилот», дать оценку представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 31.12.2021; установить, выходил ли ФИО1 из состава учредителей; в результате установленных обстоятельств определить, имеет ли ФИО1 право на иск.

Решением суда от 03.02.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является учредителем АНО «Русская школа картинга «Пилот», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец утверждает, что обращался в адрес генерального директора организации с требованием от 15.08.2023) о проведении собрания учредителей и приведения устава АНО «Русская школа картинга «Пилот» в соответствии с действующим законодательством, с определенной повесткой дня.

По состоянию на 10 час. 00 мин. 29.08.2023 в адрес учредителя организации не поступило уведомление от генерального директора АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» о проведении собрания учредителей.

29.08.2023 составлен акт о несостоявшемся внеочередном общем собрании участников АНО «Русская Школа Картинга «Пилот».

Поскольку АНО «Русская Школа Картинга «Пилот», в лице генерального директора, допущены нарушения прав учредителей организации на осуществление своих исключительных полномочий, а также с целью приведения устава АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с настоящим требованием.

Свое право на иск, истец мотивирует наличием у него материально-правовой заинтересованности относительно того, что текущий устав общества по ключевым позициям противоречит законодательству РФ, утверждение Устава, и принятие его в новой редакции относительно к исключительной компетенции учредителей организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно подпункту «д» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в редакции, действовавшей на дату рассмотрения дела судом первой инстанции, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со ст.65.1 ГК РФ, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Пунктом 43 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7- 14/617@ (зарегистрирован в Минюсте России 15.09.2020, регистрационный номер 59872), определено, что сведения об учредителях юридического лица представляются в отношении учредителя хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, единственного учредителя акционерного общества, учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Согласно п.4 ст.49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов определяются ГК РФ и другими законами. Специальным законом, определяющим правовое положение отдельных организационно-правовых форм некоммерческих организаций, является Закон о некоммерческих организациях.

В пункте 2 ст.123.24 ГК РФ закреплено, что устав автономной некоммерческой организации должен содержать сведения о ее наименовании, включающем слова «автономная некоммерческая организация», месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, составе, порядке образования и компетенции органов автономной некоммерческой организации, а также иные предусмотренные законом сведения. Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и тому подобное). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан (ст.123.25 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, а также указаний суда кассационной инстанции, удовлетворил исковые требования.

На момент рассмотрения дела законодательство действительно не предусматривало внесение в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) автономной некоммерческой организации (АНО).

Само по себе отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об учредителях АНО «Русская школа картинга «Пилот» после вступления в силу изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издания Приказа ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ не свидетельствует об утрате истцом статуса учредителя.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, суд учитывает, что согласно приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 31.12.2021 в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» указан ФИО1

Данное обстоятельство также подтверждается протоколами №2 ОСУ АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» от 02.04.2001, №2/08 СВОУ – ОСУ АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» от 2008 года, выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» от 31.12.20211, письмо от АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» в лице генерального директора ФИО2 в адрес А.В. Гаретного от 04.07.2023, СПАРК-Отчет: АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» от 19.12.2023.

Относительно статуса истца, во исполнение суда кассационной инстанции, суд учел, что в настоящий момент сведения об учредителях АНО не вносятся в ЕГРЮЛ (после вступления в силу Приказа ФНС России от 31.08.2020 №ЕД7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»). 

Согласно пп.13 п.14. Приказа Минюста России от 30.12.2021 №274 (ред. от 22.03.2023) «Об утверждении Административного регламента осуществления Министерством юстиции Российской Федерации государственного контроля (надзора) за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации» в исчерпывающий перечень документов и (или) информации, истребуемых в ходе проверки у проверяемой некоммерческой организации включены в том числе сведения о членах (участниках) некоммерческой организации с указанием даты рождения и гражданства (копии заявлений о вступлении в члены (участники) некоммерческой организации, решений уполномоченных органов некоммерческой организации об их приеме или исключении, реестр членов (участников) некоммерческой организации).

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, список/реестр учредителей ведется Автономной некоммерческой организацией самостоятельно, в соответствии с внутренними нормативными актами.

При наличии в материалах дела представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.12.2021, учитывая утверждения истца, что он является учредителем АНО, бремя опровержения данного обстоятельства при наличии возражений ответчика в соответствии со ст.65 АПК РФ возлагается на некоммерческую организацию.

При этом согласно п.6 ст.123.24 ГК РФ и ст.15 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» выход лица из состава учредителей автономной некоммерческой организации возможен только по его личному усмотрению и/или в случае его смерти, признания недееспособным, безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Из установленных судами обстоятельств не следует, что ответчик заявленные возражения подтвердил надлежащими доказательствами, в том числе реестром учредителей АНО «Русская школа картинга «Пилот», сведениями о выходе истца, о передаче истцом права учредителя другому лицу и так далее.

Довод о том, что ответчику не известно о том, когда ФИО1 вышел из состава участников, опровергается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.12.2021 и письмом от генерального директора ФИО2 в адрес ФИО1 от 04.07.2023.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-295691/23 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При ознакомлении с материалами дела, А.В. Гаретный узнал, что истцы и третьи лица в действительности не участвовали в заседаниях Правления, не уведомлены об их проведении. Соответственно, никто из действующих членов Правления (кроме ФИО2) не подписывал Протокол правления, а заседание Правления не имело кворума, необходимого для принятия решения.

В рамках судебных дел №А40-295684/23, №А40-295691/23 АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» и ФИО2 не возражали против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя АНО ФИО1, что подтверждается Определениями суда по данным делам. Таким образом, документами подтверждается тот факт, что ФИО1 является учредителем АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» и надлежащим истцом по делу, а также опасения истца в добросовестности действий ответчика оправданы.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик ссылается на то, что ФИО1 не является учредителем общества. Но данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик утверждает, что АНО «Русская школа картинга «Пилот» не было уведомлено о проведении собрания учредителей, так как данное требование направлено на имя генерального директора общества ФИО2 по адресу общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 являлся генеральным директором ответчика в период с 08.04.2019 по 16.01.2025.

По адресу, указанному в требовании о созыве собрания находятся 2 компании:

- АНО «Русская школа картинга «Пилот»;

- ООО «Русская школа картинга «Пилот».

При этом на официальном сайте в сети Интернет указано, что по адресу (

<

...>) находится Академия Картинга X-TI PILOT.

Иных организаций по данному адресу не имеется.

Следовательно, ФИО2, как генеральный директор АНО «Русская школа картинга «Пилот», был обязан получить требование и риск его неполучения лежит на ответчике.

Ответчик ссылается на п.3.1. Устава общества, в соответствии с которым руководство организацией осуществляет Правление, являющееся высшим органом управления.

Однако Устав общества утвержден Протоколом №1/09 заседания Правления от 05.05.2009, то есть 16 лет назад.

При этом действующее гражданское законодательство с 2009 года претерпело изменения. 

В том числе ст.ст.123.24-123.25 ГК РФ введены только в 2014 году Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Указом Президента РФ от 13.01.2023 №10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» утверждено Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации», в соответствии с п.1 которого определяется правовой статус Министерства юстиции Российской Федерации (Минюста России), в том числе сфера деятельности, задачи, функции, полномочия и структура, а также устанавливается правовая основа организации его деятельности.

В соответствии с пп.2 п.2 Положения Минюст России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, включающей в себя государственную регистрацию некоммерческих организаций.

Согласно пп.1 п.20 Положения Минюст России осуществляет следующие полномочия по иным вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности: проводит в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, правовую экспертизу проектов федеральных законов, проектов нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, проектов поправок Правительства Российской Федерации к проектам федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных органов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.201 Регламента Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 02.08.2023 №207, в ответах Минюстом России может осуществляться разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, а также толкование норм, терминов и понятий, если на Минюст России возложена соответствующая обязанность или если это необходимо для обоснования решения, принятого по обращению гражданина.

Представителем истца направлено обращение в Министерство юстиции Российской Федерации, касающееся внесения изменения в устав автономной некоммерческой организации, поступившее в Минюст России 17.10.2023.

В соответствии с официальным ответом Департамента законодательства и правоприменения в сфере некоммерческих организаций Министерства юстиции Российской Федерации от 13.11.2023 (исх. №11-13295/23), Минюст России сообщил следующее:

- в соответствии с п.1 ст.123.25 Кодекса управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляется ее учредителями (учредителем) в порядке, установленном уставом.

- положениями ст.ст.123.24 – 123.25 Кодекса предусмотрена исключительная компетенция учредителя (учредителей) автономной некоммерческой организации.

- в соответствии с положениями указанных статьей кодекса к компетенции учредителя (учредителей) автономной некоммерческой организации отнесен, в том числе вопрос об утверждение ее устава.

- перечень вопросов, отнесенных законом к компетенции учредителя (учредителей) и (или) высшего органа автономной некоммерческой организации может быть расширен, но не сокращен.

Данная позиция Минюста России согласуется с позицией истца, изложенной им виске по настоящему делу.

Факт того, что истец является учредителем общества, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России на АНО «РУССКАЯ Школа Картинга «Пилот» от 31.12.2021 ФИО1 является учредителем (участником) юридического лица.

В письме от АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» в лице генерального директора ФИО2 в адрес А.В. Гаретного от 04.07.2023, где ФИО1 разъясняется, почему нельзя исключить из состава учредителей ООО «Вастром-Капитал».

В рамках судебных дел №А40-295684/23, №А40-295691/23 АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» и ФИО2 не возражали против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя АНО ФИО1, что подтверждается Определениями суда по данным делам.

Таким образом, документами подтверждается тот факт, что ФИО1 является учредителем АНО «Русская Школа Картинга «Пилот» и надлежащим истцом по делу.

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив сведения о своем выходе из состава учредителей в уполномоченный орган или его территориальный орган путем представления заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Положениями п.6 ст.123.24 ГК РФ предусмотрен инициативный порядок выхода лица из состава учредителей автономной некоммерческой организации. Данный порядок предполагает наличие соответствующего волеизъявления лица, выходящего из состава учредителей организации.

В соответствии с п.1 ст.123.25 ГК РФ управление деятельностью автономной некоммерческой организацией осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.

Исходя из анализа приведенных норм, а также иных положений действующего законодательства Российской Федерации следует, что изменение сведений об учредителях, в том числе с последующим изменением сведений о них в ЕГРЮЛ в некоммерческих организациях возможно в двух случаях:

- при добровольном выходе лица из состава учредителей;

- принятии в состав учредителей организации нового лица (лиц).

Указанный порядок выхода из состава учредителей предполагает наличие соответствующего волеизъявления лица, принявшего решение о своем выходе, а также направление учредителем уведомления о своем выходе в регистрирующий орган и в некоммерческую организацию.

При этом как следует из Письма ФНС России от 25.01.2021 №КВ-19-14/26@ внести изменения и зафиксировать смену учредителя в ЕГРЮЛ возможно в отношении тех некоммерческих организаций, которые созданы в период, когда еще вносились данные об учредителях в ЕГРЮЛ.

В случае если сведения об учредителях (участниках) юридических лиц указанных организационно-правовых форм содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, Внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций (общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, как в связи с вхождением лица в состав учредителей (участников) некоммерческой организации, так и выходом из такого состава осуществляется регистрирующими органами в соответствии со сведениями, указанными в поступившем от Минюста России (его территориального органа) заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме №Р13014.

Таким образом, в случае добровольного выхода ФИО1 из состава учредителей АНО, ответчик должен был представить в материал дела:

- заявление ФИО1 о выходе из состава учредителей АНО;

- направление соответствующей информации в адрес Минюста России в установленном законодательством порядке;

- внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в соответствии со сведениями, указанными в поступившем от Минюста России заявления.

Однако данные документы не представлены.

Доводы о том, что ответчику не известно о том, когда ФИО1 вышел из состава участников, опровергаются Выпиской из ЕГРЮЛ от 31.12.2021 и письмом от генерального директора ФИО2 в адрес А.В. Гаретного от 04.07.2023.

При этом в период с 08.04.2019 по 16.01.2025 генеральным директором являлся ФИО2, который должен был лично вносить изменения в реестр учредителей ответчика на основании заявления учредителя. Следовательно, он не может утверждать, что ему неизвестно, когда и при каких обстоятельствам истец вышел из состава учредителей.

Довод ответчика о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, отклоняется как не подтвержденный.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2025 по делу №А40-198502/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич 

Судьи:                                                                                                                      Е.Е. Мартынова 

                                                                                                                      В.Р. Валиев