Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90963/24-42-533

г. Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Т-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 15 562 422 руб., 50545 773 руб. 06 коп. штрафа

Третье лицо: временный управляющий ООО "Т-ЛИЗИНГ" ФИО1

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 14.05.2024 г. 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т-ЛИЗИНГ" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании 15 562 422 руб. долга, 50545 773 руб. 06 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 исковое заявление ООО "Т-ЛИЗИНГ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2014 г. между ООО «ТЭМБР-Лизинг», переименован 26.01.2017 г. в ООО «Т-Лизинг», ИНН 

<

***>, (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 244/14, в соответствии с которым Истец обязуется приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество (предмет лизинга) - Оборудование по переработке и вакуумной упаковке картофеля у определенного им продавца АО «Темпесто-Центр» и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование (далее - Договор). Продолжительность лизинга была определена 36 (Тридцать шесть) месяцев).

Во исполнение условий Договора Истец приобрел в собственность указанное имущество и 25 мая 2015 г. предоставил его Ответчику по акту приема-передачи во временное владение и пользование.

Имущество было установлено и используется Ответчиком по адресу: Истринский район, сельское поселение Ермолинское, дер.Духанино.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая сумма Договора составляла 31 776 360 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 5.3 договора установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей оформляются сторонами в письменной форме в виде Графика лизинговых платежей в Приложении № 5 к Договору.

Согласно п. 2.3.9 Договора Ответчик обязан вносить лизинговые платежи в порядке и на условиях, определенных Приложением № 5 к Договору.

В связи с задержкой сроков ввода предмета лизинга в эксплуатацию и возникновением дополнительных инвестиционных издержек было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору от 20 мая 2015 г. согласно которому    сумма    вознаграждения    Лизингодателя    стала    составлять 32 633 234,00 (Тридцать два миллиона шестьсот тридцать три тысячи двести тридцать четыре) рубля. 

Также в связи с обращением Лизингополучателя Лизингодателем была предоставлена отсрочка в оплате части суммы лизингового платежа на срок 2 месяца и оформлена Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 29 мая 2015 г., согласно которому в период с июня 2015 г. по август 2015 г. Лизингополучатель оплачивал лизинговый платеж в сумме 389 943,34 руб. за нюнь 2015 г., 473 745,39 руб. за июль, август 2015 г. При этом в сентябре 2015 г. – 1 163 688 руб. 73 коп.,  а в октябре, ноябре 2015 г. 1 247 490,78 (один миллион двести сорок семь тысяч четыреста девяносто руб. 78 коп.) руб.. остальные месяцы в соответствии с Приложением 5 Договора.

С сентября 2015 г. Лизингополучателем нарушались сроки уплаты лизинговых платежей. 

В адрес ответчика были направлены претензии, которые оплачены не были.

Согласно Акту сверки на 31 марта 2020 г. сумма задолженности по лизинговым платежам за период действия Договора Ответчика составляла 17 552 421,66 (Семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один руб. 66 коп.) руб.

За период с марта 2020 г. по 01.10.2020 г. Лизингополучателем было погашено дополнительно 1 980 000 руб. (Один миллион девятьсот восемьдесят) руб.

С 01.10.2020 г поступлений в адрес Лизингодателя Ответчиком не производилось.

Согласно Акту сверки на 21 апреля 2021 г. и Акту сверки на 31.12.2021 г. сумма задолженности по лизинговым платежам за период действия Договора Ответчика составила 15 562 422,00 (Пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста двадцать два) руб.

В адрес Ответчика направлена Претензия о необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам за период с сентября 2015 г. по август 2018 г. 15 572 421,66 (Пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать один руб. 66 коп.) руб.

Таким образом, просроченная задолженность Ответчика по лизинговым платежам составляет 15 562 422,00 (Пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста двадцать два) руб., в том числе НДС- 20%. 

В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей -вступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Таким образом, требование истца о взыскании 15 562 422 руб. долга заявлено истцом обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 545 773 руб. 06 коп. штрафа.

В соответствии с п. 6.9 Договора размер штрафа за нарушение срока уплаты лизинговых платежей составляет 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на 19 апреля 2024 г. сумма штрафа за нарушение Ответчиком срока уплаты лизинговых платежей составляет 50 545 773,06 (Пятьдесят миллионов пятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят три тысячи) рублей 06 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требования (претензии, уведомления) Истца от 14.07.2020 г. № 23/20, от 24.12.2020 г. № 56/20, от 03.08.2021 г. № 15/21, от 15.11.2021 г. № 23/21 о погашении задолженности по лизинговым платежам по Договору, а также выплате неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей Ответчик добровольно не удовлетворил.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 50 545 773 руб. 06 коп. заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РЕГИОНГАЗСТРОЙ" в пользу  ООО "Т-ЛИЗИНГ" 15 562 422 руб. долга по лизинговым платежам, 50 545 773 руб. 06 коп. штрафа за нарушение срока оплаты, а также 200 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло