АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                              Дело А78-1554/2021

27 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокрыловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 24 855 руб. 88 коп. За период с 20.10.2020 по 04.06.2021, штрафа в размере 226000 руб. за период с 20.10.2020 по 09.02.2021, упущенной выгоды в сумме 570761 руб. 73 коп. за период с 20.10.2020 по 05.01.2021

по встречному иску администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 36284 руб. 14 коп. за период с 01.10.2020 по 10.08.2021, об обязании представить исполнительную документацию согласно пункту 6.2. муниципального контракта № 35

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен;

от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, предприниматель ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (далее – ответчик по первоначальному иску, администрация) о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 01913000251200000390001 № 35 от 21.08.2020 основного долга в размере 741249  руб., неустойки в размере 11866 руб.16 коп. за период с 20.10.2020 по 09.02.2021, штрафа в сумме 113000 руб. за период с 20.10.2020 по 09.02.2021, упущенной выгоды в сумме 570761 руб. 73 коп. за период  с 01.10.2020 по 16.12.2020.

Определением суда от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать неустойку в размере 24855,88 руб. за период с 20.10.2020 по 04.06.2021, штраф в размере 226000 руб. за период с 20.10.2020 по 09.02.2021, убытки в виде упущенной выгоды в сумме 570761,73 руб. за период с 20.10.2020 по 05.01.2021. Одновременно с указанными требованиями, истец по первоначальному иску просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 741249 руб., в связи с полной оплатой 04.06.2021.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

До принятия решения по делу администрация обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки в сумме 23929,99 руб. за период с 01.10.2020 по 11.05.2021, штрафа в размере 74124,90 руб. в соответствии с пунктом 8.7. муниципального контракта, штрафа в размере 223000 руб. в соответствии с пунктом 8.8. муниципального контракта, об обязании выполнить существенное условие муниципального контракта осуществить врезку в существующие сети из стальных штуцеров (патрубков) диаметром 80 мм. в соответствии с пунктом 12 локального сметного расчета на сумму 231946 руб., об обязании представить исполнительную документацию согласно пункту 6.2. муниципального контракта № 35.

Определением суда 18.05.2021 встречный иск принят судом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать неустойку в размере 36284,14 руб. с 01.10.2020 по 10.08.2021, обязать представить исполнительную документацию согласно пункту 6.2. муниципального контракта № 35. Одновременно с указанным требованием, истец по встречному иску просил прекратить производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 1000 руб. и штрафа в сумме 74124,90 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (телефонограмма от 26.10.2021)

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, 26.10.2021 через сервис "Мой арбитр" представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие (вх.71840)

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика; против рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения стороны не заявили.

22.10.2021 судом вынесено решение по делу, производство по делу в части взыскания основного долга по первоначальному иску в сумме 741249 прекращено. В удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании неустойки, штрафа и упущенной выгоды отказано. Производство по делу в части взыскания штрафа по встречному иску в сумме 1000 руб. и 74124,90 руб. прекращено. Встречные исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены в сумме 36284,87 руб. Встречные исковые требования в части обязания  индивидуального предпринимателя ФИО1 представить администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края исполнительную документацию в соответствии с пунктом 6.2 муниципального контракта № 35 удовлетворены в полном объеме.

27.10.2021 суд вынес определение об исправлении опечатки, допущенной в абзацах шестом, седьмом  резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября  2021 года и резолютивной части мотивированного решения от 22 октября  2021 по делу А78-1554/2021 (в периоде взыскания и в сумме неустойки подлежащей взысканию по встречному иску, в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета по встречному иску).

Так, при изготовлении машинописного текста в абзаце шестом резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2021 года и резолютивной части мотивированного решения от 22 октября 2021 по делу А78-1554/2021 допущена описка в периоде взыскания и в сумме неустойки подлежащей взысканию по встречному иску, вместо «...неустойку за период с 01.10.2020 по 04.06.2021 в сумме 26851,08 руб.» указано «…неустойку за период с 01.10.2020 по 10.08.2021 в сумме 36284,14 руб. 87 коп..».

В абзаце седьмом резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2021 года и резолютивной части мотивированного решения от 22 октября  2021 по делу А78-1554/2021 допущена описка в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета по встречному иску, вместо «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7480 руб.» указано «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.».

При объявлении резолютивной части решения 15 октября 2021 года и изготовлении решения в полном объеме от 22 октября 2021  года в его резолютивной части не указано на вывод суда относительно отказа в удовлетворении остальной части встречных требований, которые были предметом рассмотрения суда 15 октября 2021 года, о чем отражено в мотивировочной части решения от 22 октября 2021  года (абзац 1 страниц 14, решения).

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (часть 2 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из резолютивной части решения суда от 15 октября 2021 года и решения суда от 21 октября 2021 года из его резолютивной части  учетом определения об исправлении описки от 27.10.2021 встречные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.10.2020 по 04.06.2021 в сумме 26851,08 руб.

С учетом выводов суда в мотивировочной части решения от 22 октября 2021  года (абзац 1 страницы 14 решения) требования администрация о взыскании неустойки частично удовлетворены в размере 26851,08 руб. В удовлетворении остальной части данного требования отказано, но не указано об этом в резолютивной части решения.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края 15 октября 2021 года резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения от 22 октября 2021 года по делу № А78-1554/2021 Арбитражного суда Забайкальского края абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова