АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29889/2020 

Мотивированное решение составлено –  01 марта 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны; (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука сыра", г.Мамадыш (ОГРН 1131690022375, ИНН 1660183627) о  расторжении договора от 17.02.2017г. на право размещения нестационарного торгового объекта, о взыскании 85156 руб. задолженности по договору от 17.02.2017г. на право размещения нестационарного торгового объекта за период с 01.09.2017г. по 30.09.2020г., 5541 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 16.10.2017г. по 23.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...>; (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука сыра", г.Мамадыш (далее – ответчик) - о  расторжении договора от 17.02.2017г. на право размещения нестационарного торгового объекта, о взыскании 85156 руб. задолженности по договору от 17.02.2017г. на право размещения нестационарного торгового объекта за период с 01.09.2017г. по 30.09.2020г., 5541 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 16.10.2017г. по 23.10.2020г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.01.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

12.02.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство истца об отказе от неимущественной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 18.02.2021г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2021г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 17.02.2017г. между истцом (комитет) и ответчиком (хозяйствующий субъект) заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Набережные Челны, согласно которому исполнительный комитет предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта киоск, 10 кв.м., для осуществления торговли, объект расположен по адресном ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектом на территории муниципального образования город Набережные Челны: РТ, г. Н. Челны, район ж/д 58/23.

Согласно п.п. 3.1-3.1.1 договора плата за право на размещение объекта составляет 141750 руб. за весь срок действия договора, 2363 руб. в месяц.

Исходя из п. 2.4.4. договора хозяйствующий субъект обязан своевременно и полностью вносить плату по договору в размере и порядке, установленным договором.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В результате ненадлежащего исполнения договора у хозяйствующего субъекта образовалась задолженность за период с 15.11.2017г. по 01.03.2018г. в размере 8025 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 12.02.2021г.)

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2020г. №06/631п с требованием погасить задолженность по арендной плате.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика, о том, что с 30.06.2017г. договор сторонами не исполнялся и с указанной даты обязательств по оплате арендных платежей у ответчика не возникает, судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик сообщает, что договор от 17.02.2017г. на право размещения нестационарного торгового объекта подписан директором филиала «Набережно-Челнинский молочный комбинат» ФИО1, действующего на основании доверенности №905 от 31.12.2016г. В пунктах «2» и «4» указанной доверенности перечислены полномочия ФИО1: заключать договоры поставки… исключительно в интересах филиала ООО УК «Просто молоко» «Набережно-Челнинский молочный комбинат».

30.06.2017г. хозяйственная деятельность филиала «Набережно-Челнинский молочный комбинат» была прекращена.

При этом, согласно п. 5.7 договора хозяйствующий субъект имеет право досрочно в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с прекращением предпринимательской деятельности, уведомив исполнительный комитет за 30 дней.

Однако, уведомление о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования г.Набережные Челны от 17.02.2017г. комитету направлено 25.01.2018г., исполнительным комитетом получено 01.02.2018г.

Следовательно, с учетом п. 5.7 договора, договор прекратил свое действие только с 02.03.2018г.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой устанавливается в три года.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно уточнениям исковых требований истца от 12.02.2021г. задолженность ответчика составляет 8025 руб. за период с 15.11.2017г. по 01.03.2018г.

Исковое заявление подано 14.12.2020г., следовательно, обоснованным периодом для предъявления исковых требований с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, является период, начиная с 15.11.2017г., таким образом, истцом произведен расчет задолженности с учетом срока исковой давности.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8025 руб. за период с 15.11.2017г. по 01.03.2018г. подлежат взысканию судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1460 руб. 57 коп. за период с 16.12.2017г. по 23.10.2020г. (с учетом уточнения требований).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно уточнениям исковых требований истца от 12.02.2021г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017г. по 23.10.2020г. составляет 1460 руб. 57 коп.

Судом установлено, что расчет процентов произведен с учетом срока исковой давности, проверен, и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Учитывая, что ответчик доказательств внесения платы за пользование земельным участком не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1460 руб. за период с 16.12.2017г. по 01.03.2018г. начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора от 17.02.2017г. на право размещения нестационарного торгового объекта.

12.02.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступил отказ от исковых требований в части расторжения договора.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от неимущественной части исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять.

Производство в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части периода и суммы взыскания долга и процентов, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азбука сыра", г.Мамадыш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...>; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8025 руб. долга за период с 15.11.2017г. по 01.03.2018г., 1460 руб. 57 коп. процентов, за период с 16.12.2017г. по 23.10.2020г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азбука сыра", г.Мамадыш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.Г. Савельева