Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1298/2022

29 сентября 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 13 306 893 рублей 67 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле.

Суд установил:

Акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (Далее – истец, Горно-Алтайское ЖКХ) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Горно-Алтайск» «Муниципальная управляющая организация» (далее – ответчик, МУП «Муниципальная управляющая организация») о взыскании задолженности  по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 801000 рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор №2-УК от 01.02.2018 г., по которому ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате, в связи с чем у него перед истцом сложилась задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 13306893 рублей 67 копеек и судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец настаивал на заявленных требованиях, доводы иска поддержал. Ответчик исковые требования признал, против доводов истца не возражал. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны, против удовлетворения исковых требования ответчик не возражает.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №2-УК от 01.02.2018 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, предметом настоящего договора является обеспечение исполнителя тепловой энергией, теплоносителем, для предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений, а также поставка тепловой энергии, теплоносителя для содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 «Данные по многоквартирным домам» ка настоящему договору, путем поставки из тепловой сети Поставщика до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в установленном в Договоре порядке и сроки, также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В Приложении №1 к Договору указано 36 многоквартирных домов.

Согласно пункту 3.1 Договора, расчеты за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти Республики Алтай в сфере регулирования тарифов.

Пунктом 3.6 Договора определено, что расчетным периодом платежа по Договору является период с 23 числа  предыдущего месяца и по 22 число текущего месяца. Оплата за расчетный период производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом представлены в дело доказательства поставки тепловой энергии  в виде теплоносителя и горячей воды за период с  февраля 2022 года по июль 2022 года на суму 13306893 рубля 67 копеек. 

Данный размер подтверждается выставленными истцом актами по каждому из многоквартирных домов за спорный период с февраля 2022 года по июль 2022 года.

Всего истцом представлено в дело актов оказания услуг и счетов фактур за февраль 2022 года в на 86 листах, за март 2022 года на 71 листе, за апрель 2022 года на 92 листах, за май 2022 года на 75 листах, за июнь 2022 года на 60 листах, за июль 2022 года на 47 листах. Всего на общую сумму 13306893 рубля 67 копеек с учётом корректировки.

Представленные в дело акты подписаны усиленной цифровой подписью истца и ответчика.

Ответчиком в дело не представлено доказательств оплаты суммы задолженности. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком также не оспорен.

Таким образом, размер требований истца, помимо признания иска ответчиком, подтверждается представленными в дело документами.

При разрешении настоящего спора суд применяет положения параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела объем тепловой энергии, поставленной истцом ответчику, подтвержден. Соответственно, тепловая энергия подлежит оплате.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 89534 рубля. Истцом при подаче иска оплачено 19020 рублей.

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину по настоящему делу на ответчика в размере 89534 рубля, из них 19020 рублей в пользу ответчика, а 70514 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) долг в размере 13306893 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19020 рублей, а всего 13325913 (Тринадцать миллионов триста двадцать пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" "Муниципальная управляющая организация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 65, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70514 (Семьдесят тысяч пятьсот четырнадцать)  рублей

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

С.В. Амургушев