Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2564/2023

22 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2  представителя по доверенности от 28.08.2020, сроком до 19.08.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от  05.04.2023

по делу № А73-17780/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»

о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к взысканию

в рамках дела № А73-17780/2019

по иску акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании неустойки за просрочку доставки груза

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 25.11.2019 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в пользу акционерного общества                             «ННК-Приморнефтепродукт» (далее – АО «ННК-Приморнефтепродукт») взыскано 25104 руб. неустойки за просрочку в доставке груза и 2000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Судебный акт вступил в законную силу, на основании заявления взыскателя 12.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030920592. 

29.03.2023 АО «ННК-Приморнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к взысканию, ссылаясь на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам и неоднократный возврат банком исполнительного документа.

Определением суда от 05.04.2023 АО «ННК-Приморнефтепродукт» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа  серии  ФС № 030920592 от 12.02.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 25.11.2019 по делу                                      № А73-17780/2019.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать АО «ННК-Приморнефтепродукт» в восстановлении пропущенного срока для предъявления к должнику – ОАО «РЖД» исполнительного листа серии ФС                  № 030920592.

Заявитель жалобы утверждает следующее: заявление  АО «ННК- Приморнефтепродукт» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и определение  суда первой инстанции от 04.04.2023 по настоящему делу   о назначении к рассмотрению дела в судебном заседании в адрес ОАО «РЖД» не поступали, тем самым последнее не было извещено о проведении судебного заседания  и не имело возможности представить возражения, касаемые указанного заявления; взыскатель злоупотребляет правом, предъявляя исполнительный лист к исполнению на пределе такого срока – 17.11.2022 (срок предъявления исполнительного листа истекал   10.12.2022).

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, АО «ННК- Приморнефтепродукт» отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, определение суда – без изменения.

Вместе с отзывом в суд представлен, в том числе отчет об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080382929157.

Представитель АО «ННК- Приморнефтепродукт», извещенного надлежащим образом  о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит удовлетворить ее и отменить определение суда первой инстанции, представила отчет об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080478234967, и заявила устное ходатайство о приобщении такого отчета к материалам дела, поскольку, по ее мнению,  такой отчет подтверждает неуважительность причины пропуска срока взыскателя на обращение с заявлением о предъявлении к исполнению исполнительного листа (в отчете отражено, что бандероль ожидает результатов экспертизы – это, по утверждению заявителя жалобы, означает установление указания  взыскателем некорректного адреса получателя).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080478234967, руководствуясь положениями статей 159, 268 АПК РФ, считает возможным удовлетворить его и приобщить данный документ к материалам дела, кроме того, суд считает необходимым приобщить к материалам дела отчет об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080382929157, приложенный к отзыву, так как он представлен в опровержение доводов апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ОАО «РЖД», исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно положениям статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Статьёй 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

В силу положений статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. 

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное (часть 3 статьи 321 АПК РФ). 

Аналогичные правила установлены в статьях 21, 22 Закона об исполнительном производстве. 

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). 

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ, часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве). 

В силу части 2 стати 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия. 

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 17.12.2019, следовательно, исполнительный документ мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до 17.12.2022. 

Как верно установлено судом и следует из материалов дела,  исполнительный лист серии ФС № 030920592 направлен заявителем 17.11.2022 (в пределах установленного законом срока) для исполнения в филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенный согласно выписке ЕГРЮЛ по адресу: 680000, 

<

...>; данное отправление с почтовым идентификатором № 80080478234967, содержащее исполнительный документ, не получено банком. 

В соответствии с информацией, отраженной в отчете об отслеживании почтового отправления АО «Почта России», письмо вернулось к отправителю в связи с истечением срока хранения 27.12.2022. 

30.12.2022 заявитель повторно с сопроводительным письмом                             № 60исх/12юр направил исполнительный лист в адрес другого филиала банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенного согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 680000, 

<

...>, помещ. 0,1., указав в письме, что лист направляется повторно ввиду его возвращения из иного филиала банка по причине неполучения кредитной организацией почтового отправления.

 Согласно почтовому штемпелю на оборотной стороне конверта заявитель 28.01.2023 получил ответ от банка о возврате исполнительного листа без исполнения,  в связи с истечением срока для его предъявления. 

АО «ННК-Приморнефтепродукт» 01.02.2023 вновь направил исполнительный лист по адресу филиала банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске: 680000, 

<

...>, помещ. 0,1 с сопроводительным письмом № 2исх/12юо,  с обоснованием своих доводов и возражений относительно отказа банка принимать исполнительный лист к исполнению, с предоставлением всех подтверждающих позицию документов. 

18.02.2023 взыскатель получил ответ об отказе банка принимать исполнительный лист к исполнению в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа ко взысканию и отсутствием определения суда о продлении сроков. 

Установив данные обстоятельства и учитывая, что приложенными к заявлению документами подтверждается факт своевременного направления исполнительного листа для его принудительного исполнения в кредитную организацию, возврат письма по причине неполучения банком корреспонденции по причинам, заявителю не известным и от заявителя не зависящим, что явилось препятствием для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные сроки, неоднократное повторное направление исполнительного документа в разумный срок в иной филиал кредитной организации, суд первой инстанции  пришел к обоснованному  выводу об уважительности причин пропуска истцом соответствующего срока, и необходимости восстановления  пропущенного  срока  для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Приведенные в апелляционной  жалобе  доводы, вывод суда о необходимости восстановления  пропущенного взыскателем  срока  для предъявления исполнительного документа к исполнению, не опровергают, поскольку: заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в пятидневный срок со дня  его поступления в суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле (статьи 322, 117 АПК РФ); направление взыскателем в адрес должника заявления о продлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию подтверждается отчетом  об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080382929157; отражение в отчете об отслеживании отправления с    почтовым идентификатором № 80080478234967, что бандероль ожидает результатов экспертизы, не является доказательством указания    взыскателем некорректного адреса получателя.

  Следовательно,  приведенные доводы не являются основаниями для удовлетворения жалобы и  отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.   

При таких обстоятельствах основания для отмены   судебного акта   и удовлетворения апелляционной   жалобы  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд        

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Хабаровского края  от  05  апреля  2023  года по делу № А73-17780/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                          Е.В. Вертопрахова