АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4441/2020

20 января 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2 - доверенность   № 24 от 11.01.2021;  

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с  ограниченной ответственностью «Славянская гавань» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянская гавань» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 105 664,00 руб., неустойки в размере 5 137,00 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 4 324,00 руб. (в соответствии с уточненными  требованиями от 08.10.2020).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в части своевременной оплаты за выполненные работы (услуги) по договору  на прием промышленных отходов.  

Определением от 21.09.2020 суд дело назначил к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 09.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства ввиду необходимости выяснения дополнительных  обстоятельств по делу и назначил предварительное судебное заседание.  

В судебное заседание 14.01.2021 года представитель истца не явился, уведомлен  надлежащим образом.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что расчет пени  истцом не произведен и дата начала расчета периода для начисления неустойки  определена с нарушениями ГК РФ. Также, ответчик указал, что ограничительные меры,  введенные уполномоченными государственными органами, являются объективными,  независящими от ООО «БГС» обстоятельствами, препятствующими поддержанию  финансового положения, и как следствия своевременного исполнения обязательств в  полном объёме.  

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные  Код доступа к материалам дела:  

доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска  частично.  

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между сторонами по делу заключен  договор № 36-ПО/19 на прием промышленных отходов, согласно которому исполнитель  осуществляет прием, транспортирование промышленных отходов (I-V класса опасности)  заказчика (далее - отходы), дальнейшую передачу их на обработку, утилизацию,  обезвреживание и размещение (далее - услуги), при наличии паспорта опасного отхода  (либо документов, обосновывающих отнесение отходов к V классу), согласно  спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, а  заказчик оплачивает оказанные ему услуги в соответствии с п. 2.1.-2.2. настоящего  договора. Отходы принимаются в рабочие дни с 8-00 до 17-00 часов, вместе с тарой, в  которой они находятся по адресу: г. Севастополь, пгт. Штурмовое, ул. Чернореченская,  133.  

В соответствии п. 2.3. расчеты по настоящему договору производятся путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам,  указанным в договоре или счете на оплату, в течение 10 (десяти) календарных дней с  момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, выставления счета.  Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных  средств на счет исполнителя.  

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки платежа, предусмотренного  п. 2.1, п. 2.2. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю штрафную  неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, за каждый день просрочки.  

Поскольку досудебные претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком  без какого-либо реагирования, ООО «Славянская гавань» обратилось с настоящим иском  в суд.  

Суд счёл предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в  свете следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно обоюдно подписанному акту № 119 от 14.10.2019, ответчику оказаны  услуги по спорному договору на сумму 105 664,00 рублей. Данный акт подписан  уполномоченными лицами без каких либо замечаний, что свидетельствует об  обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга.  

Суд полагает доводы ответчика о подписании спорного акта 15.10.2019  необоснованными, в виду того, что представленное заявление о направлении акта и счета  содержит штамп ответчика исх. № 7822 от 15.10.2019, согласно которого в указанную дату  акт и счет были возвращены ООО «Славянская гавань». При этом сам акт был подписан  именно 14.10.2019, обратного сторонами не доказано, а в представленном заявлении сам  ответчик ссылается на счет именно от 14.10.2019 № 128.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение  

письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору по своевременной  оплате оказанных истцом услуг, ООО «Славянская гавань» вправе начислить неустойку.  

Как указывает истец, размер неустойки составил 5 137,99 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при  расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения  обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34  Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения  судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

С учетом указанных разъяснений, поскольку обязательства ответчиком по оплате  за товар не исполнено, требование истца о взыскании неустойки заявлены одновременно с  требованием о взыскании долга, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  правомерности требовании истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за  поставленный товар с перерасчетом неустойки, применив в расчете ставку  рефинансирования, действовавшей на дату вынесения судебного акта – 4,25%.  

Судом произведен свой расчет неустойки, который имеет следующий вид. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

105 664,00 

25.10.2019  

Новая задолженность на 105 664,00 руб. 

105 664,00 

25.10.2019  

02.09.2020  

314 

4.25 

105 664,00 × 314 × 1/300 × 4.25%  

4 700,29 р.  

Сумма основного долга: 105 664,00 руб. 

Сумма неустойки: 4 700,29 руб. 

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 28.06.2017, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство  было исполнено.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате услуг  установлена. Десятидневный (календарный) срок с момента подписания акта от  14.10.2019 истекает 24.10.2019, соответственно, период для начисления неустойки  начинает течь с 25.10.2019. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.  

Факт несвоевременной уплаты со стороны ответчика установлен представленными  доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки  заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.  

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная  сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, равно как  и контррасчёт суммы долга.  

Учитывая выше изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению в части.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально от  удовлетворённых исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города  «Севастополь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славянская  гавань» задолженность в размере 105 664,00 рублей, пеню в размере 4 700,29 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,92 рублей.  

В остальной части требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и  не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Судья О.С. Васильченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 9:34:03Кому выдана Васильченко Оксана Сергеевна