ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-82526/2019

Дело № А40-51346/19

г. Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года 

по делу № А40-51346/19, принятое судьей А.А. Сафроновой, 

об оставлении без рассмотрения требования ФИО2 о включении суммы задолженности в размере 2 162 060 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ПСН Проперти менеджмент» 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПСН Проперти менеджмент» - ФИО3 по дов.от 29.07.2019,

от ООО «Синум Групп» - ФИО4 по дов.от 23.09.2018,

Иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСН Проперти менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 24.04.2019г. заявление ФИО5 было оставлено без движения на срок до 31.05.2019г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019г. принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСН Проперти менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.03.2019г. (согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-51346/2019-66-51.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019г. ООО «ПСН Проперти менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 123308, 

<

...>, ФИО6), являющийся членом Союзом "СРО АУ "Стратегия" (адрес: 123308, 

<

...>).

 

Рассмотрению подлежало требование ФИО2 о включении суммы задолженности в размере 2 162 060 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ПСН Проперти менеджмент».

Арбитражный суд города Москвы определением от 13 декабря 2019 года, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения требование ФИО2 о включении суммы задолженности в размере 2 162 060 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ПСН Проперти менеджмент».

 

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть требование ФИО2 о включении суммы задолженности в размере 2 162 060 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ПСН Проперти менеджмент» по существу.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что владельцы облигаций, в том числе Заявитель, направили требования о досрочном погашении номинальной стоимости облигаций, выплате купонного дохода по 3 купону, а также процентов за пользование чужими денежными средствами Эмитенту и Поручителю:

В случае невозможности получения владельцами Облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им Облигациям, предъявленным Эмитенту, владельцы Облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к Эмитенту.

В соответствии с ч. 15 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», владельцы Облигаций не вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд или арбитражный суд, если иное не предусмотрено Законом о рынке ценных бумаг, условиями выпуска Облигаций или решением общего собрания владельцев Облигаций. Информация о представителе владельцев Облигаций указана в п. 13 Решения о выпуске ценных бумаг и в п. 8.13 Проспекта ценных бумаг.

Владельцы Облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев Облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев Облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием (ч. 16 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

13 апреля 2018 года в установленном порядке было опубликовано сообщение о существенном факте о возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента на сайте: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=MTkKxxgpF0mZo5xFlhY-CNA-B-B.

Представитель владельцев облигаций - ООО «Синум Групп» в месячный срок с указанной даты не обратился в суд с соответствующими требованиями в интересах владельцев облигаций, в связи с чем, владельцы имеют право обращаться в самостоятельном порядке.

Действующее законодательство связывает момент возникновения оснований для обращения в суд представителем облигаций с даты размещения сообщения о существенном факте неисполнения обязательств эмитента перед владельцами облигаций и о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента, а не с даты опубликования сообщения о признании Должника банкротом в газете «Коммерсантъ».

Более того, изменения в решение о выпуске ценных бумаг об избрании представителем владельцев облигаций ООО «Синум Групп» были зарегистрированы Банком России 24.07.2018 и только с этого момента у указанного лица могут возникнуть соответствующие полномочия представителя владельцев облигаций (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 года по делу № А40-86240/2018).

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО «ПСН Проперти менеджмент» и ООО «Синум Групп» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ПСН Проперти Менеджмент» (Эмитент, Должник) является Эмитентом выпуска процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ0 (Облигации) в количестве 10 000 000 (десять миллионов) штук номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая общей номинальной стоимостью 10 000 000 000 (десять миллиардов) рублей на основании Решения о размещении акаций, принятого единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ПСН Проперти Менеджмент» от «27» июня 2016 г. № б/н, зарегистрированного «18» августа 2016 г. под государственным регистрационным номером 4-01036515-R.

ФИО2 является владельцем процентных неконвертируемых документарные облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ1, Эмитентом которых является ООО «ПСН Проперти Менеджмент». Количество облигаций – 2 000 (две тысячи) номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей

Номинальная стоимость облигаций ООО «ПСН Проперти Менеджмент» перед ФИО2 на общую сумму 2 000 000,00 рублей, а также купонный доход по 3 и 4 купонному периоду не погашены.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции верно установил, что Заявитель предъявил требование как владелец Облигаций в индивидуальном порядке.

При этом от имени владельцев всех облигаций (выпущенных под государственным регистрационным номером 4-01-3615-R) требование о включении в реестр было заявлено ООО «Синум Групп», которое является представителем владельцев облигаций.

В соответствии с п. 9 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - «Закон о рынке ценных бумаг») представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления. Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 включено требование ООО «Синум Групп» в размере 9 495 330 429,57 руб.

Включенное требование представителем владельцев облигаций включает в себя задолженность перед всеми облигационерами выпуска с государственным регистрационным номером 4-01-3615-R.

Таким образом, требование ФИО2 уже включено в реестр требований кредиторов Должника в составе задолженности перед ООО «Синум Групп».

В п. 4 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») закреплено, что в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований таких кредиторов и очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения указанных требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.

Действующее законодательство не предусматривает включение в реестр требований кредиторов требований владельца облигаций, заявленных в индивидуальном порядке, в случае если соответствующие требования заявлены представителем владельцев облигаций и в последующем включены в реестр.

Следовательно, вывод Арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения заявленных ФИО2 в индивидуальном порядке требований является законным.

 

Кроме того, при рассмотрении требований владельцев облигаций, предъявленных в индивидуальном порядке, подлежат применению положения п.п. 15, 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Так, в п. 15 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг закреплено, что владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.

В п. 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг указано, что владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Соответственно, исходя из указанных положений, владельцы облигаций вправе обратиться в суд с требованием только в том случае, если представитель владельцев облигаций не обратился с соответствующим требованием в течение одного месяца с даты возникновения соответствующего основания.

 

Согласно правовому подходу, выраженному Арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 23.05.2019 по делу № А40-102911/2018 при аналогичных обстоятельствах, месячный срок, в течение которого представитель владельцев облигаций должен обратиться в суд, исчисляется с даты публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ ».

В настоящем случае сообщение о признании Должника банкротом было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019 (объявление № 38010021692).

Соответственно, месячный срок, предусмотренный п. 16 ст. 29.1 Закона о банкротстве, истек 03.09.2019.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, ООО «Синум Групп» предъявило требование по настоящему делу как представитель владельцев облигаций 25.07.2019, т.е. до истечения месячного срока.

Таким образом, требование ФИО2 правомерно было оставлено без рассмотрения, поскольку:

У Заявителя не возникло право на индивидуальное обращение с требованием о включении задолженности в реестр;

Требование ФИО2 включено в реестр кредиторов Должника в составе требований ООО «Синум Групп» Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по настоящему делу.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу № А40-51346/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          В.В. Лапшина

 

Р.Г. Нагаев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.